Arms
 
развернуть
 
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11
Тел.: (42337) 3-81-41
artemovsky.prm@sudrf.ru
схема проезда
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11Тел.: (42337) 3-81-41artemovsky.prm@sudrf.ru
 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Обзор апеляционной практики по гражданским делам за 2011 год

ОБЗОР
апелляционной практики по гражданским делам Артемовского городского суда за первое полугодие 2011 года

В первом полугодии 2011 года Артемовским городским судом Приморского края рассмотрено 50 апелляционных жалоб на решения мировых судей г. Артема, по результатам их рассмотрения 4 решения мировых судей отменено, 12 решений - изменено.
1. К отношениям, вытекающим из права собственности на жилое помещение, положения законодательства о защите прав потребителя не применяются. Компенсация морального возможна только в случае доказанности нарушения личных нематериальных благ гражданина.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
То есть условием удовлетворения требования о компенсации морального вреда является установление нарушения каких-либо принадлежащих истцу личных неимущественных прав или посягательства на иные его нематериальные блага со стороны ответчика и наличие причинно- следственной связи между такими нарушениями и физическими или нравственными страданиями истца.
Заочным решением мирового судьи от 29 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Г. к ООО «Г» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба, причинённого жилому помещению, взыскано 24 288 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1428 руб., компенсация морального вреда - 15 000 руб. Апелляционным решением от 23 марта 2011 года данное решение отменено в части взыскания компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований в указанной части Г. отказано.
Аналогичные ошибки были допущены мировыми судьями при вынесении решений: от 27 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Т. к администрации АГО о возмещении ущерба, компенсации морального вреда; от 27 января 2011 года по гражданскому делу по иску С. к ООО «А» о взыскании суммы за неоказанную услугу, неустойки, возложении обязанности произвести перерасчёт, компенсации морального вреда; от 29 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Р. к ООО «Г» о возмещении ущерба, причинённого жилому помещению, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
2. Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
По своей правовой природе неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, она носит компенсационный характер, её снижение судом возможно при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
При этом вопрос о несоразмерности неустойки может решаться с учётом таких обстоятельств дела, как соотношение суммы неустойки и размера причинённых убытков, длительность неисполнения обязательства и других.
Решением мирового судьи от 16 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску К. к ИП Д. о защите прав потребителя исковые требования удовлетворены частично, договор купли-продажи комбинированной плиты расторгнут, с ИП Д. в пользу К. взыскана уплаченная за товар сумма в размере 13 450 рублей, неустойка в размере 7000 рублей, госпошлина - 1198 рублей, штраф - 1815 рублей. Апелляционным решением от 11 марта 2011 года решение мирового судьи изменено, размер подлежащей взысканию неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ до 3000 рублей, компенсация морального вреда - до 5000 рублей, что также повлекло изменение размера подлежащих взысканию госпошлины и штрафа.
Решением мирового судьи от 23 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску С. к Г. о взыскании неустойки по алиментам исковые требования удовлетворены, с Г. в пользу С. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 1 141 176 рублей 22 копейки. Апелляционным решением от 19 апреля 2011 года решение мирового судьи изменено, размер подлежащей взысканию неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ до 200 000 рублей.
3. Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Сторонами по договору подряда являются подрядчик и заказчик, соответственно, у лица, не являющегося стороной по такому договору, отсутствует право требования в связи с нарушением подрядчиком взятых на себя обязательств.
Решением мирового судьи от 15 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Н., М. к ООО «Д» о защите прав потребителя исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу обоих истцов в солидарном порядке были взысканы компенсация морального вреда и судебные расходы. Апелляционным решением от 9 марта 2011 года решение мирового судьи изменено, в удовлетворении исковых требований Н. отказано, поскольку она не являлась стороной по договору, заключённому с ООО «Д».
4. Резолютивная часть решения должна содержать выводы суда обудовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части (ст. 198 ч. 5 ГПК РФ).
Решением мирового судьи от 9 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску ООО к Ш. о взыскании задолженности по коммунальным платежам исковые требования удовлетворены, с Ш. в пользу истца взысканы пени в размере 1951 рубль 45 копеек и расходы по оплате госпошлины - 723 рубля 69 копеек. Апелляционным решением от 25 января 2011 года решение мирового судьи отменено со ссылкой на то, что своим решением мировой судья в нарушение ч. 5 ст. 198 ГПК РФ не разрешил требования истца о взыскании суммы основного долга, в то время как от исковых требований в указанной части истец не отказывался.
5. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). То есть если задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, погашена ответчиком после подачи иска, с последнего в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Решением мирового судьи от 21 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО к Т.А., Т.Л. о взыскании задолженности по коммунальным платежам исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным решением от 29 июня 2011 года решение мирового судьи отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате госпошлины со ссылкой на то, сумма долга погашена ответчиками после подачи иска.

опубликовано 31.01.2014 02:01 (МСК), изменено 31.01.2014 03:03 (МСК)