Arms
 
развернуть
 
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11
Тел.: (42337) 3-81-41
artemovsky.prm@sudrf.ru
схема проезда
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11Тел.: (42337) 3-81-41artemovsky.prm@sudrf.ru
 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор в отношении Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем 1 июня 2010 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Корчагина О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского края Большаковой О.М.

адвоката Кузиной В.А., представившей удостоверение № 1698 и ордер № 747 от 21 мая 2010 года,

подсудимого Г.

при секретаре Кочелаевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Г. , мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, -

установил:


В один из дней августа 2007 года в дневное время Г. и несовершеннолетний А., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в районе железнодорожной станции г. Артема Приморского края, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Г. и А., реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к двум велосипедам, стоявшим под виадуком недалеко от перрона железнодорожной станции, которые были оставлены несовершеннолетними дочерьми Т. М. и В. без присмотра, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили велосипед марки «Кама» стоимостью 3500 руб. и велосипед стоимостью 3600 руб., принадлежащие Т., причинив значительный материальный ущерб на сумму 7100 руб., и скрылись с места совершения преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Г. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Г. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Кузина В.А. поддержала ходатайство подсудимого Г.

Потерпевшая Т. в заявлении в суд выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Г. в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Г. по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Г. по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласился Г., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы у Г. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с минимальными нарушениями поведения, которые не столь выражены, и он мог отдавать отчет своим действия и руководить ими. Г. не нуждается в принудительном лечении. Учитывая заключение экспертизы, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого Г. вменяемым.

Действия Г. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, т.к. имело место тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По постановлению Артемовского городского суда Приморского края уголовное дело в отношении А. прекращено в связи с примирением с потерпевшей Т. в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, от уголовной ответственности он освобожден.

Гражданский иск в суде не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное участие в следственных действиях свидетельствует об активном способствовании Г. раскрытию и расследованию преступления. Указанное, а также нахождение на иждивении Г. малолетнего ребенка суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Судимость Г. по приговору Артемовского городского суда Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ не была погашена на день совершения преступления. Однако, все преступления Г. совершены в несовершеннолетнем возрасте, в силу ст. 18 ч. 4 п. «б» УК РФ в действиях Г. не усматривается рецидив. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, исходя из принципов и задач уголовного наказания, суд приходит к выводу, что наказание Г. следует назначить в виде лишения свободы в соответствии с правилами ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Судом учтено смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие обстоятельств отсутствуют, поэтому при назначении наказания применяется правило ст. 62 ч. 1 УК РФ. Однако, принимая во внимание смягчающие обстоятельства в совокупности, а также позицию потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому и просит его строго не наказывать, применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением обязанностей контроля и надзора его поведения

Руководствуясь ст. 299, 308, 316 УПК РФ, -

п р и г о в о р и л:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, и назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Г. считать условной с испытательным сроком два года.

Обязать Г. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: велосипед – оставить у потерпевшей Т.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде кассационной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья: подпись.

опубликовано 16.06.2010 04:13 (МСК)