Arms
 
развернуть
 
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11
Тел.: (42337) 3-81-41
artemovsky.prm@sudrf.ru
схема проезда
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11Тел.: (42337) 3-81-41artemovsky.prm@sudrf.ru
 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор в отношении: А, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.»а»; УК РФ (4эп), Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.»а»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»г» УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем 5 февраля 2010 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края О.В. Криловец

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского края Сусловой Е.А.,

подсудимых: А., Т., защитников - адвокатов Никоновой О.А. удост. № 623, ордер № 1646, Семеновой Л.К., удост. № 816, ордер №29,

при секретаре Филатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: А, гражданки РФ, замужем, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, находящейся под стражей с 20 мая 2009 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.»а»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.»а»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.»а»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.»а»; УК РФ,

Т., гр-на РФ, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под стражей с 20 мая 2009 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.»а»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»г» УК РФ '

УСТАНОВИЛ:

А.., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, имея единый умысел на незаконный сбыт имевшихся у нее наркотических средств, частями сбывала их 15 апреля 2009 г., 3 мая 2009 г., 7 мая 2009 г. при следующих обстоятельствах.

15 апреля г. в период времени 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут А.., достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 апреля 2008 года № 58-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», находясь по адресу: Приморский край, г. Артем, покушалась на незаконный сбыт наркотических средств путем продажи за 1000 рублей гр-ну В., действовавшему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», одного полимерного свертка с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключению эксперта № 162 от 29 сентября 2009 года наркотическим средством - героином (диацетилморфином) весом 0,30 грамм, которое - в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» не образует крупный или особо крупный размер и было добровольно выдано В. в тот же день сотрудникам Артемовского МРО УФСКН России по Приморскому краю.

Продолжая реализовывать единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств, А. 3 мая 2009 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 апреля 2008 года № 58-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», находясь по адресу: Приморский край, г. Артем, покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, путем продажи за 1000 рублей гр-ну В., действовавшему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», одного полимерного свертка с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключению эксперта № 162 от 29 сентября 2009 года наркотическим средством - героином (диацетилморфином) весом 0,40 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» не образует крупный или особо крупный размер и было добровольно выдано В. в тот же день сотрудникам Артемовского МРО УФСКН России по Приморскому краю.

Реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств, А. 7 мая 2009 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 апреля 2008 года № 58-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», находясь по адресу: Приморский край, г.Артем, покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, путем продажи за 1000 рублей гр-ну В., действовавшему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», одного полимерного свертка с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключению эксперта № 162 от 29 сентября 2009 года наркотическим средством - героином (диацетилморфином), весом 0,30 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует крупный или особо крупный размер и было добровольно выдано В. в тот же день сотрудникам Артемовского МРО УФСКН России по Приморскому краю.

Таким образом, вышеуказанные наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота, поскольку были выданы В. участвующим на добровольной основе в ОРМ «Проверочная закупка» сотрудникам Артемовского МРО УФСКН России по Приморскому краю в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

17 апреля 2009 года, примерно в период времени с 11 часов 38 минут до 11 часов 55 минут А., Т. имея совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь по адресу: Приморский край, г. Артем, действуя группой лиц по предварительному сговору, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 апреля 2008 года № 58-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» покушались на незаконный сбыт наркотических средств - героина (диацетилморфина), весом 0,27 гр, путем продажи за 1000 рублей гр-ну В., действующему в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно- розыскной деятельности», при этом Т., находясь по вышеуказанному адресу, получил от В. деньги, а один полимерный сверток с наркотическим средством- героином (диацетилморфин), весом 0,27 грамм передала В. А. Наркотическое средство- героин (диацетилморфин), весом 0,27 грамм В., участвующий на добровольной основе в ОРМ « Проверочная закупка» в тот же день добровольно выдал сотрудникам Артемовского МРО УФСКН России по Приморскому краю, тем самым оно было изъято из незаконного оборота.

Т., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея наркотическое средство- героин, весом не менее 21,73 грамма, что в соответствии Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 "Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" является особо крупным размером, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил вышеуказанное наркотическое средство во дворе дома по адресу: Приморский край, г. Артем, в черном мужском ботинке до 20 мая 2009 г., когда в ходе обыска, проводимого сотрудниками Артемовского МРО УФСКН России по Приморскому краю в период времени с 08 часов 00 минут до 1.2 часов 00 минут в жилище и надворных постройках по адресу: Приморский край, г. Артем, у Т. из черного ботинка, во дворе дома, был изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 1077 от 23 июня 2009 года является наркотическим, средством героином весом 21,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 "Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" является особо крупным размером.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 5 февраля 2010 г. после изменения государственным обвинителем обвинения- переквалификации действий А., Т. со ст.30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ уголовное преследование А. по ст.228 4.2 УК РФ прекращено, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, по основаниям, предусмотренным ст.27 ч.1 п.1 УПК. РФ.

Этим же постановлением прекращено уголовное преследование Т. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод покушения на сбыт от 15 апреля 2009 г.), по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод покушения на сбыт 3 мая 2009 г.), по ст.30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ ( эпизод покушения на сбыт 7 мая 2009 г.), в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по основаниям, предусмотренным ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ.

В судебном заседании А. признала себя виновной в совершении преступлений частично, так как виновной себя признает только по эпизоду от 17 апреля 2009 года. В этот день, точное время она не помнит к ним домой пришел незнакомый парень. Как муж брал у парня деньги, она не видела. Ей Т. сказан взять на кухне маленький сверток и вынести его парню. Что находится в свертке, Т. не пояснял. Она взяла полимерный сверток из ящика с ложками, вынесла его парню и вернулась в дом. О том, что в свертке находится наркотическое средство, ей известно не было. Больше никаких свертков она никому не передавала. Ей было известно, что муж употребляет наркотические средства, но наркотик она дома не видела. К наркотическому средству обнаруженному во время обыска она отношения не имеет. Муж пояснил, что сверток обнаруженный во время обыска он нашел на рынке.

По трем эпизодам 15 апреля, 3 мая и 7 мая 2009 года покушения на сбыт наркотических средств она вину не признает, считает, что свидетели ее оговаривают, но по какой причине сказать не может. Что делала в эти дни, она не помнит. В содеянном она раскаивается.

В судебном заседании Т. признал себя виновным в совершении преступлений полностью и пояснил, что с 1994 года он употребляет опий путем проглатывания два раза в день, утром и вечером, так как болит позвоночник. Он не помнит, продавал ли 15 апреля 2009 года из дома героин. 17 апреля 2009 года к ним пришел смуглый парень, он запустил его во двор, закрыв собаку. Парень попросил продать ему героин за 1000 рублей. Он отказывался, сказал, что не продает наркотик. По внешнему виду парня он понял, что у него «ломка». Он взял у пария деньги, так как хотел купить пива, с деньгами зашел в дом и попросил жену вынести парню сверток с наркотиком, так как у самого были грязные руки. Что находится в пакетике, жене не говорил, только сказал где его взять. Из коридора он видел как она пошла и взяла пакетик. Как отдавала пакетик, не видел, так как из дома вышел позже жены. Он позже сказал жене, что за пакетик взял у парня 1000 рублей. События эпизодов от 03 мая и 07 мая 2009 года он не помнит. 20 мая 2009 года к ним

домой пришли сотрудники полиции, нашли шприцы, во дворе дома нашли в ботинке полимерный пакетик маленького размера. Где находится наркотик, он сам сказал. В пакетике был героин, он хранил его для себя около недели. О том, что в ботинке он хранит наркотик, жена не знала. Наркотик сбыл один раз 17 апреля 2009 года. Бывало, что угощал наркотиком кого-нибудь бесплатно, но когда он не помнит. В содеянном раскаивается.

Доказательствами, подтверждающими вину А., Т. в совершении преступлений являются показания свидетелей, письменные доказательства.


Из показаний свидетеля В, подлинные данные которого сохранены в тайне, следует, что он участвовал в оперативно - розыскных мероприятиях «проверочная закупка» наркотических средств 4 раза: 15 апреля 2009 г., 17 апреля 2009 г., 3 мая 2009 г. и 7 мая 2009 г. Он был приглашен сотрудником наркоконтроля для «закупки» наркотических средств, а именно героина у А. и Т. Он добровольно дал согласие на участие в ОРМ. Перед каждой закупкой он оснащался аудио- и видеотехникой. Каждый раз в 4-х закупках денежные средства в сумме 1000 рублей ему вручались на «закупку» наркотических средств. 15 апреля 2009 г. он с сотрудниками нароконтроля и понятыми подъехали на автостоянку, находящуюся возле рынка, где он был досмотрен сотрудниками наркоконтроля в присутствии понятых. Затем он с одним из сотрудников наркоконтроля и понятым пошли к дому, адрес знает визуально. Он постучал в дом, дверь открыла А., взяла деньги в сумме 1000 рублей, зашла в дом и через несколько минут вынесла сверток, размером с горошину. Он вышел и пошел к автомашине. В присутствии понятых он отдал сверток сотруднику наркоконтроля, который развернул сверток, показал понятым и упаковал в конверт, опечатав. Все остальные ОРМ «проверочная закупка» происходили точно также, только в одной закупке деньги у него взял Т., а сверток вынесла А. Во время закупок он спрашивал у А. как дела, подразумевая, есть ли товар, А. отвечала, что все нормально, и он давал ей деньги. Продавала А. только героин, сколько дать наркотического средства на определенную сумму, она знала сама. Т. во время закупок всегда был дома. Каждый раз при проведении ОРМ до «закупки» его в присутствии понятых досматривал сотрудник наркоконтроля, в ходе досмотров ничего запрещенного и денег обнаружено не было. После личного досмотра сотрудник наркоконтроля вручал ему деньги, о чем составлялся акт и он расписывался за полученную сумму. В ходе проведения ОРМ, каждый раз он проходил во двор дома, заходил на веранду и ждал. За наркотическим средством А. 15.04.2009 г., 3.05.2009 г., 7 мая 2009 г. всегда заходила в дом. Каждый раз, выдавая наркотическое средство, при присутствующих он пояснял, у кого приобретал наркотические средства. После выдачи наркотического средства сотрудник наркоконтроля каждый раз осматривал его, ничего обнаружено не было. Во время ОРМ 15.04.2009 г.17.04.2009 г., 3.05.2009 г., 7.05.2009 г. при его личных осмотрах, вручении денежных средств присутствующие находились рядом и все видели. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий составлялись акты: по результатам личных осмотров, вручения денежных средств, с содержанием которых он знакомился, их содержание верно отражало проводимые действия. До закупок ему было известно, что по адресу: г.Артем, где проживали А. и Т. осуществляется сбыт наркотических средств.

Из показаний свидетеля М., являющегося оперуполномоченным Артемовского МРО УФСКН РФ по ПК, следует, что в январе 2009 г. была получена оперативная информация о том, что по ул. г. Артема осуществляется сбыт наркотического средства, а именно героина. В ходе сбора информации для подтверждения сведений было установлено, что сбытом по данному адресу занимаются женщина по имени А. и гр-н по имени Т., была установлена их фамилия. После чего были проведены ОРМ «проверочная закупка» с использованием технических средств. Всего было проведено 4 аналогичных закупки, по одному методу: 15, 17 апреля 2009 г. и 3, 7 мая 2009 г. Такое количество ОРМ требовалось с тем, чтобы зафиксировать осуществление сбыта группой лиц и выявить других лиц к сбыту. Каждый раз в указанные дни перед проведением ОРМ « Проверочная закупка» им в Артемовский МРО приглашалось лицо, которое должно выступить «закупщиком» наркотических средств и двое присутствующих, которые должны были фиксировать факты проведения ОРМ, правильность составляемых документов.


Затем все они на автомашине прибывали в район ул. г. Артема, где он досматривал закупщика при присутствующих, ничего запрещенного при нем каждый раз обнаружено не было. Фамилии всех участников ОРМ были занесены в составляемые акты. После досмотра он вручал каждый раз «закупщику» денежные средства в сумме 1000 рублей, о чем составлялся акт. Он объяснял «закупщику», что деньги ему вручаются на приобретение наркотического средства у А. или Т. «Закупщик» в дни проведения ОРМ шел к дому г. Артема, расположенному метрах в 300-х от автомашины, с ним ходил один из присутствующих, второй всегда оставался с ним в автомобиле. Через некоторое время, минут через 10-15 при всех четырех ОРМ закупщик и ходивший с ним присутствующий возвращались к автомашине. Закупщик каждый раз добровольно выдавал полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета и пояснял, что это героин, который он приобрел в доме г.Артема, при первой, третьей, четвертой «закупке» он пояснял, что героин ему продала женщина по имени А. При второй «закупке» сообщал, что деньги у него взял Т.., которому он сказал что нужен героин на 1000 рублей, а наркотик вынесла и передала ему А. Присутствующий с закупщиком во двор никогда не заходил, находился за высоким забором у дома. После каждой «закупки» В. досматривался, денег либо запрещенных предметов при нем не было. 2,3,4 «закупки» происходили с использованием аудио и видеозаписи, для этого закупщику вручались технические средства, что было отражено в составляемых каждый раз актах. Все составляемые акты, их содержание соответствовали проводимым действиям, от присутствующих, которые с ними познакомились, замечаний не поступало. В конце или начале июля 2009 г. было принято решение о проведении обыска в доме № , для этого были привлечении силы отряда спецназначения, так как дом был огорожен высоким забором, укреплен решетками. В ходе обыска присутствовали две понятые. Было предъявлено постановление на проведение обыска и жильцам предложено выдать запрещенные предметы. Т. сообщил, что у него имеется зарегистрированное оружие и героин, который он добровольно выдал. Героин Т. хранил на улице рядом с крыльцом в каком-то предмете.

Из показаний свидетеля Г. следует, что он участвовал в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» 15, 17 апреля и 3 мая 2009 г. Кроме него сотрудником наркоконтроля были приглашены закупщик и второй присутствующий. Все три раза «закупщиком» выступало одно и то же лицо. Сотрудник наркоконтроля все три раза пояснял, что закупка наркотического средств-героина будет производиться у женщины по имени А. в г.Артеме. Все они проезжали к дому по ул., в автомашине сотрудник наркоконтроля в указанные дни досмотрел закупщика, о чем составлял акт, ничего запрещенного, денег у закупщика не обнаруживалось. Вручались денежные средства каждый раз в сумме 1000 рублей на приобретение наркотического средства, также составлялись акты. Затем он и закупщик выходили из автомашины и вместе шли к дому. Подойдя к дому, закупщик входил в калитку, а он оставался рядом с домом. Что происходило за калиткой, ему видно не было, так как дом огорожен высоким забором. Через минут 5 закупщик вышел со двора дома, и они вместе направлялись к машине, где их ожидали сотрудник наркоконтроля и второй присутствующий. Закупщик все три раза выдавал сотруднику наркоконтроля полимерный сверток, который при них сотрудник наркоконтроля разворачивал, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. «Закупщик», выдавая наркотическое средство после первой и третьей закупки, пояснял, что приобрел наркотическое средство у женщины по имени А. А после второй закупки пояснил, что деньги передал Т., а наркотическое средство ему передала А. Все три раза после выдачи закупщиком героина сотрудник наркоконтроля досматривал закупщика, у которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Все проводимые действия отражались в актах, с содержанием которых все участники ОРМ знакомились, замечаний не поступало. Последовательность проведения ОРМ все три раза была одинаковой, выдаваемые полимерные свертки с наркотическим средством каждый раз при нем и втором присутствующем упаковывались.


Из показаний свидетеля П., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч 1 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в суд (т.1, л.д.221-227) следует, что 15 апреля 2009 года около 18 часов 30 минут, 17 апреля 2009 г. около 10 часов 30 минут, 3 мая 2009 г. около 10 часов 30 минут. 7 мая 2009 г. около 15 часов он приглашался сотрудником Артёмовского отдела по контролю за оборотом наркотиков присутствовать при проведении проверочной закупки наркотических средств по адресу: г. Артем. Также в качестве второго присутствующего каждый раз приглашался еще один гражданин. В помещении Артёмовского наркоконтроля сотрудник полиции представлял им В., который, будет закупать наркотические средства. На автомашине в указанные дни они подъезжали к дому № по ул. в г. Артеме, где сотрудник наркоконтроля при нем и втором присутствующем все четыре раза осматривал «закупщика», ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе денежных средств, о чем каждый раз составлялись акты. Затем закупщику на приобретение наркотического средства вручались денежные средства, все четыре раза по 1000 рублей, о чем составлялись акты, к которым прилагались ксерокопии денежных купюр. 17.04.2009 г. и 7.05.2009 г. закупщик оснащался скрытой видеокамерой. После чего «закупщик» и второй присутствующий выходили из машины и уходили. Он оставался в автомашине. Все четыре раза в вышеуказанные дни закупщик и второй присутствующий спустя некоторое время возвращались в машину. В. заявлял, что желает добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство «героин», которое он приобрел по адресу: г. Артем: 15.04.2009 г., 3.05.2009 г, 7.05.2009 г. у гражданки по имени А., а 17.04.2009 г. у женщины по имени А. и мужчины по имени Т., при этом деньги у него взял Т., наркотик передала А. Затем, В. каждый раз в указанные дни выдавал сотруднику полимерный сверток, который сотрудник полиции разворачивал, показывал его содержимое участникам ОРМ. Внутри свертка всегда находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свертки упаковывались, опечатывались. Далее, сотрудник полиции в машине производил личный досмотр В.. у которого ничего обнаружено не было и ничего не изымалось, о чем был составлен акт.

Из показаний свидетеля Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УК РФ в связи с неявкой свидетеля в суд (т.1 л.д.228-231), следует, что 07 мая 2009 года около 15 часов, он был приглашен сотрудником Артёмовского отдела по контролю за оборотом наркотиков присутствовать при проведении проверочной закупки наркотических средств по адресу: г. Артем, у граждан но имени А. или Т. Также в качестве второго присутствующего был приглашен еще один гражданин. В помещении Артёмовского наркоконтроля сотрудник полиции представил им В. и пояснил, что он будет выступать в качестве закупщика наркотических средств. На автомашине они подъехали к дому № по ул. в г. Артеме. В автомашине, в их присутствии сотрудник полиции осмотрел закупщика, ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе денежных средств, был составлен акт осмотра. После этого закупщику были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей для покупки наркотического средства, о чем был составлен акт, в который были внесены номера денежных купюр, к нему была приложена ксерокопия денежной купюры. Также закупщик был оснащен скрытой видеокамерой. Затем закупщик, а следом он вышли из машины, и пошли в сторону дома №. Второй присутствующий оставался в автомашине. Они подошли к дому, огороженному высоким металлическим забором красного цвета, закупщик зашел в калитку. Спустя некоторое время он вышел, и они вместе вернулись с ним в машину, где В. заявил, что желает добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство «героин», которое он приобрел 07 мая 2009 года по адресу: г. Артем у гражданки по имени А. Затем он выдал сотруднику полимерный сверток, сотрудник полиции развернул сверток и показал его содержимое. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем, выданный В. сверток сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный конверт, заклеил и опечатал. Далее сотрудник полиции в машине произвел личный осмотр В.. у которого ничего обнаружено не было и ничего не изымалось о чем был составлен акт.

 


Из показаний свидетелей Д., Я., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ в связи с неявкой свидетелей в суд (т.1, л.д.232-234, 235-237) следует, что 20 мая 2009 года около 08 часов они были приглашены сотрудниками Артёмовского отдела по контролю за оборотом наркотиков понятыми при производстве обыска по адресу: г. Артем. Обыск производился с участием супругов А. и Т. У А. и Т. изымались смывы с рук. Обыск продолжился во дворе дома, где Т. заявил, что желает выдать имеющееся у него наркотическое средство героин, которое он нашел в районе Артёмовского городского рынка и оставил у себя для личного употребления. Затем Т. указал на тряпичный ботинок черного цвета, находившийся у входной двери в дом и пояснил, что в ботинке находится наркотик. Из ботинка был изъят один полимерный сверток черного цвета, перевязанный нитью. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятый сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан.

Судом были исследованы письменные доказательства:

Постановление о предоставлении результатов ОРД от 20 апреля 2009 года ( т.1, л.д. 22), согласно которому в Следственную службу предоставлены результаты ОРД для использования в качестве основания для возбуждения уголовного дела; Акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от 15 апреля 2009 года (т.1 л.д.32), согласно которому у В. перед проведением проверочной закупки наркотических средств ничего запрещенного, в том числе денежных средств обнаружено и изъято не было; Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от 15 апреля 2009 года ( т.1. д.д. 33), согласно которому В. в автомашине, стоящей около дома № по ул. г. Артема, были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, для проведения ОРМ «Проверочная закупка»; Акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от 15 апреля 2009 года (т.1, л.д.35), согласно которому в автомашине, стоящей около дома. № по ул. г. Артема, В. добровольно выдал один полимерный, сверток, с порошкообразным веществом, которое он приобрел у гражданки по имени А. по адресу: г. Артем; Постановление о предоставлении результатов ОРД от 21 апреля 2009 года (т.1, л.д.42), согласно которому в Следственную службу предоставлены результаты ОРД для использования в качестве основания для возбуждения, уголовного дела; Акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от 17 апреля 2009 года (т.1, л.д.52), согласно которому у В. перед проведением проверочной закупки наркотических средств ничего запрещенного, в том числе денежных средств обнаружено и изъято не было; Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от 17 апреля 2009 года (л.д.53, т.1), согласно которому В. в автомашине, стоящей около дома № по ул. г. Артема, были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей и технические средства аудио-видео записи, для проведения ОРМ «Проверочная закупка»; Акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от 17 апреля 2009 года (т.1, л.д.55), согласно которому в автомашине, стоящей около дома № по ул. г. Артема, В. добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое он приобрел у гражданки по имени А. и гражданина по имени Т. по адресу: г. Артем; Постановление о предоставлении результатов ОРД от 05 мая 2009 года (т.1, л.д.62), согласно которому в Следственную службу предоставлены результаты ОРД для использования в качестве основания для возбуждения уголовного дела; Акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от 03 мая 2009 года (т.1, л.д.72), согласно которому у В. перед проведением проверочной закупки наркотических средств ничего запрещенного, в том числе денежных средств обнаружено и изъято не было; Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от 03 мая 2009 года (т.1, л.д.73), согласно которому В. в автомашине, стоящей около дома № по ул. г. Артема, были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей и технические средства аудио-видео записи для проведения ОРМ «Проверочная закупка»; Акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от 03 мая 2009 года (т.1, л.д.75), согласно которому в автомашине, стоящей около дома № по ул. г. Артема. В. добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое он приобрел у гражданки по имени A. по адресу: г. Артем;


Постановление о предоставлении результатов ОРД от 08 мая 2009 года ( т.1, л.д.82), согласно которому в Следственную службу предоставлены результаты ОРД для использования в качестве основания для возбуждения уголовного дела; Акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от 07 мая 2009 года (т.2, л.д.92), согласно которому у В. перед проведением проверочной закупки наркотических средств ничего запрещенного, в том числе денежных средств обнаружено и изъято не было; Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от 07 мая 2009 года (т.1, л.д.93), согласно которому В. в автомашине, стоящей около дома № по ул. г. Артема, были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей и технические средства аудио-видео записи для проведения ОРМ «Проверочная закупка»; Акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от 07 мая 2009 года (т.1, л.д.95), согласно которому в автомашине, стоящей около дома № по ул. г. Артема, В. добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое он приобрел у гражданки по имени А., по адресу: г. Артем; Заключение эксперта № 1077 от 23 июня 2009 года (т.1, л.д.245-248), согласно которому вещество массой 21,73 г. в свертке из полимерной пленки, изъятое 20.05.2009 г. в ходе обыска по адресу: г. Артем, является наркотическим средством героином. На ватном тампоне со смывами с рук Т., изъятом 20.05.2009 года в ходе обыска по адресу: г. Артем обнаружены следовые количества наркотического средства диацетилморфина (героина); Заключение эксперта № 162 от 29 сентября 2009 года ( т.2, л.д.10-13), согласно которому вещество, добровольно выданное 15.04.2009 года гр. В. около дома № по ул. в г. Артеме, является наркотическим средством героином (диацетилморфином). Масса героина составила 0,25 г. Согласно справке об исследовании № 41/42 от 17.04.2009 г. первоначальная масса героина составляла 0,30 г. Вещество, добровольно выданное 17.04.2009 года гр. В. около дома № по ул. в г. Артеме, является наркотическим средством героином (диацетилморфином). Масса героина составила 0,22 г. Согласно справке об исследовании № 45/46 от 21.04.2009 г. первоначальная масса героина составляла 0,27 г. Вещество, добровольно выданное 03.05.2009 года гр. В. около дома № по ул. в г. Артеме, является наркотическим средством героином (диацетилморфином). Масса героина составила 0,35 г. Согласно справке об исследовании № 52/53 от 04.05.2009 г. первоначальная масса героина составляла 0,40 г. Вещество, добровольно выданное 07.05.2009 года гр. В. около дома № по ул. в г. Артеме, является наркотическим средством героином (диацетилморфином). Масса героина составила 0,25 г. Согласно справке об исследовании № 59/60 от 08.05.2009 г. первоначальная масса героина составляла 0,30 г.; Заключение эксперта № 1835 от 22 октября 2009 года (т.2, л.д.25-30), согласно которому два образца героина, добровольно выданные В. 15.04.2009 г, 17.04.2009 г. могли ранее составлять единую массу между собой и могли ранее иметь единый источник происхождения между собой. Данные образцы не составляли ранее единой массы и не имели единого источника происхождения по сырью и технологии изготовления с другими, представленными на исследование образцами героина. Образцы героина добровольно выданные В. 03.05.2009 г. 07.05.2009 г., а также образец героина, изъятый 20.05.2009 г. в ходе обыска по адресу: г. Артем, не составляли ранее единой массы и не имели единого источника происхождения ни между собой, ни с другими представленными на исследование образцами героина; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05 ноября 2009 года (т.2, л.д.36), а именно: результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении А, и Т., изложенные на компакт дисках "MIREX" "R 1199S09" и "OXION» "R 640S09"; Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 06 ноября 2009 года (т.2, л.д.39-43), согласно которому результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении А. и Т изложенные на компакт дисках "MIREX" "R 1199S09" и "OXION» "R 640S09, на которых зафиксированы факты сбытое наркотических средств А. и Т, были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;


Протокол осмотра предметов от 02 ноября 2009 года (т.2, л.д.44-50), согласно которому наркотическое средство - героин, добровольно выданное В. 15.04.2009 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Наркотическое средство- героин, добровольно выданное В. 17.04.2009 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Наркотическое средство героин, добровольно выданное В. 03.05.2009 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Наркотическое средство героин, добровольно выданное В. 07.05.2009 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Наркотическое средство героин и ватный тампон со смывами с рук Т., изъятые 20.05.2009 года в ходе обыска по адресу: г. Артем, были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; Протокол медицинского освидетельствования № 424 от 20.05.2009 года (т.2, л.д. 65), согласного которому установлен факт потребления Т. наркотических веществ без назначения врача.

Суд, исследовав в совокупности доказательства по делу, считает, что вина А., Т. в совершении преступлений нашла свое подтверждение.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение А., считая необходимым квалифицировать действия А. по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств 15 апреля 2009 г., 3 мая 2009 г., 7 мая 2009 г. одним составом ст.30 ч. 3 , 228.1 ч.1 УК РФ, поскольку не нашел своего подтверждения в суде в указанные дни квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору», а действовала подсудимая с единым умыслом, систематически осуществляя незаконную деятельность по обороту наркотических средств. Действия Т. считает необходимым переквалифицировать со ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, поскольку не имеется бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска на территории его домовладения, сам он является потребителем наркотических средств, на обыске сообщил, что обнаруженное наркотическое средство он приобрел для личных нужд. Исключению из всего обвинения А., Т. подлежит «незаконное приобретение наркотических средств», в силу требований ст. 73 УПК РФ, согласно которой доказыванию подлежит место, время, обстоятельства совершения преступления.

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной по изложенным ею доводам.

Вина А. по фактам покушения с единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств 15 апреля 2009 г., 3 мая 2009 г., 7 мая 2009 г., а также вина Т. и А. по эпизоду совместного покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору 17 апреля 2009 г. доказана показаниями свидетелей В., М., Г., П., Р, подтвердивших проведение ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» в указанные дни, результатами указанного ОРМ, полученными в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений УПК РФ допущено не было. В ходе мероприятий из незаконного оборота изымались наркотические средства, «закупщик» сообщал, у кого, где приобретал наркотические средства. Показания указанных свидетелей согласуются друг с другом, содержанием составляемых в ходе ОРМ актами. Оснований оговаривать, указанными свидетелями подсудимых стороной защиты не приведено. В судебном заседании установлено, что умысел на сбыт наркотических средств был сформирован у подсудимых независимо от деятельности сотрудников Артемовского МРО УФСКН РФ по ПК, что подтверждается показаниями В. о том, что до проведения ОРМ, ему было известно об осуществлении сбыта наркотических средств по адресу: г. Артем, где проживали А., Т.


Необходимость проведения нескольких ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств была вызвана, как показал свидетель М., с целью выявления всех лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств по адресу. Приморский край, г.Артем, установления наличия группы лиц.

Квалифицирующий признак совершения Т., А. покушения на незаконный сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду 17 апреля 2009 г. доказан показаниями свидетеля В. в той части, что денежные средства с целью продажи наркотического средства у него взял Т., а наркотическое средство ему вынесла из дома и передала А., данные обстоятельства были зафиксированы с помощью специального оборудования на компакт диски, файлы, которые в ходе предварительного следствия просмотрены, их содержание отражено в протоколе на л.д.39-42, т.2. Содержание файлов на дисках и показания свидетеля В. согласуются между собой.

Показания А. о том, что 17.04.2009 г. она передала сверток мужчине, по просьбе Т., не зная, что в нем находится, опровергается исследованными судом доказательствами, в том числе и по другим фактам сбыта, поскольку было установлено, что А. систематически продавала наркотические средства. Доводы Т. о том, что он попросил А. вынести парню сверток, так как ему было некогда, не состоятелен, так как из его показаний следует, что, взяв деньги, вошел в дом, то есть ничто не препятствовало ему вынести из дома сверток с наркотическим средством, и действия по передаче наркотического средства значительного времени не заняли.

Поскольку в ходе ОРМ «проверочная закупка», проводимых сотрудниками Артемовского МРО УФСКН РФ по ПК, наркотическое средство каждый раз изымалось из незаконного оборота, деяния подсудимых в этой части следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме признательных показаний Т. о незаконном хранении без цели сбыта, обнаруженного на обыске наркотического средства в особо крупном размере, его вина подтверждается протоколом обыска, показаниями свидетеля М., Д., Я, которые суд признал достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, действия А., с учетом изменения государственным обвинителем обвинения должны быть квалифицированы:

ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств 15 апреля 2009 г., 3 мая 2009 г., 7 мая 2009 г.)- покушение на незаконный сбыт наркотических средств;

ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.»а» УК РФ( по эпизоду 17 апреля 2009 г.)- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Т. должны быть квалифицированы ст.30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ ( по эпизоду покушения на сбыт 17 апреля 2009 г.)- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным УВД г. Артема отрицательно, от соседей поступали жалобы.

Обстоятельством, смягчающим наказание А. суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание А., не имеется.

Т. на учете у психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, поддерживает связи с лицами ранее судимыми, доставлялся в УВД г.Артема по подозрению в совершении преступлений.


Обстоятельством, смягчающим наказание Т. по ст.228 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, поскольку в ходе обыска Т. сам указал сотрудникам Артемовского МРО УФСКН РФ по ПК на спрятанное им наркотическое средство, а в силу положений ст.61 ч.2 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т., не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, суд считает, что исправление Т., А. возможно только в изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы А. должна в исправительной колонии общего режима.

Т., в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что подсудимым по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, а Т. также по ст.228 ч.2 УК РФ должно быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а», УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств 15 апреля 2009 г., 3 мая 2009 г., 7 мая 2009 г.) 5 лет лишения свободы;

по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.»а» УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 17 апреля 2009 г.) 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить А. наказание 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с 20 мая 2009 г.

Признать виновным Т. в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.»а», 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 17 апреля 2009 г.) 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей ;

по ст. 228 ч.2 УК РФ 5 лет лишения свободы со штрафом 30 000 рублей.

На основании ст.69 ч.3, 4 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Т. наказание 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Т. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с 20 мая 2009 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) оставшиеся после исследования наркотическое средство героин, весом 21, 24 грамма в четырех бумажных конвертах и одном полимерном пакете, ватный тампон со смывами с рук Т., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского МРО УФСКН РФ по ПК уничтожить; 2) результаты ОРМ «Наблюдение», на компакт дисках, хранящиеся при уголовном деле хранить при настоящем уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.


Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, осужденными в тот же срок с даты вручения копии приговора, через Артемовский городской суд. Осужденные имеют право в течение 10-ти суток с даты получения копии приговора, копии представления через Артемовский городской суд ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.В. Криловец

 

опубликовано 16.06.2010 04:05 (МСК)