Arms
 
развернуть
 
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11
Тел.: (42337) 3-81-41
artemovsky.prm@sudrf.ru
схема проезда
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11Тел.: (42337) 3-81-41artemovsky.prm@sudrf.ru
 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор в отношении Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «в», 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Артём Приморского края 26 марта 2010 года

Артёмовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А.

при секретаре Мариненко Н.А., Кисляковой Т.С.

с участием помощника прокурора г. Артёма Сусловой Е.А.

адвоката Бабуриной Н.Б. по ордеру № 1561 от 03.02.2010 , удостоверение № 1590

подсудимого Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «в», 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Т., имея при себе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 4,96гр., т.е. в особо крупном размере, с целью сбыта 07 августа 2009 года в период времени с 9 часов до 14 часов, находясь возле дома в г. Артёме Приморского края, нарушая требования Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998г., незаконно сбыл путем продажи за 5000 рублей К. один полимерный сверток, содержащий согласно заключению эксперта №181 от 14.10.2009г. наркотическое средство – героин массой 4,96 грамм, что является особо крупным размером, которое было изъято у К. в ходе проведения в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств 07 августа 2009 года.

Т. из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды приготовился к совершению особо тяжкого преступления - незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и совершил действия, направленные на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, выразившиеся в том, что 10 августа 2009 года примерно в 18 часов, получив по мобильному телефону заказ от К. на продажу наркотического средства – героина, попросил своего знакомого Н., неосведомленного о преступных намерениях Т., подвезти его на автомашине в район дома в г. Артёме Приморского края, где он должен был сбыть наркотическое средство – героин. После чего, сев в автомашину под управлением Н., примерно в 20 часов 10 августа 2009 года они проехали к продуктовому киоску в г. Артёме Приморского края. Однако Т. довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками УФСКН РФ по Приморскому краю, а предназначенное для продажи наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Так, 10 августа 2009 года, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия в районе дома г. Артёма Приморского края в автомашине под передним пассажирским сидением, где находился Т., был обнаружен полимерный сверток, содержащий согласно заключению эксперта № 188 от 26.10.2009 г. наркотическое средство - героин массой 50,21 г., что согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Т. вину в предъявленном обвинении признал частично, только в незаконном хранении наркотических средств, в незаконном сбыте наркотических средств вину не признал полностью и пояснил, что 10 августа 2009 года примерно в 17-18 часов гулял в г. Артёме и нашел сверток, в котором находился героин. Поскольку более 2-х лет назад являлся потребителем наркотика, то решил героин оставить себе для личного употребления. После этого позвонил своему знакомому Н. и попросил того подъехать на автомашине, чтобы прокатиться по городу. На автомашине Н. они поехали в район с. Кролевцы, остановились возле киоска, чтобы купить воды. В это время их задержали сотрудники милиции и на вопрос о наличии запрещенных предметов, он выдал найденный ранее наркотик. 7 августа 2009 года он не продавал К. наркотик, вообще с К. он мало знаком, видел его несколько раз в автомастерской у знакомого М. Номерами телефонов с К. не обменивался и вообще с ним не общался. После задержания по просьбе сотрудников полиции дал показания против К., поэтому считает, что К. его тоже оговорил.

В последствии Т. заявил в судебном заседании, что 10 августа 2009 года ему позвонил его приятель К. и попросил пройти в район магазина, расположенного в г. Артеме, где взять в автомашине черного цвета без государственных номеров сверток и потом передать ему. Он согласился на просьбу К. Пришел в указанное место и подошел к стоящей там автомашине. В машине сидел парень, ранее не знакомый, нерусской национальности. Удостоверившись, что он пришел по поручению К., парень в автомашине передал ему газетный сверток. Он не знал, что находится в свертке, но взял его. Позвонил К., но телефон был отключен. Тогда он позвонил своему знакомому Н. и предложил тому подъехать на автомашине к указанному месту, чтобы покататься. Тут же ему позвонил К. и попросил подвезти сверток к киоску в г. Артёме. Он вместе с Н. поехали по указанному адресу. Когда Н. вышел из машины и пошел в киоск, он развернул сверток и увидел, что там находится героин. Он завернул сверток и в это время подъехали сотрудники милиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. пояснил, что примерно в начале августа 2009г. поступила оперативная информация о том, что не установленный парень по имени Ц., осуществляет сбыт наркотического средства – героина. 7 августа 2009 года было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Ц., в ходе которого Ц. сбыл за 7000 рублей в районе Аэропорта «Владивосток» наркотическое средство – героин в количестве 5 грамм. 10 августа 2009 года в отношении неустановленного парня по имени Ц. было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого Ц. был задержан при попытке сбыть наркотическое средство – гашишное масло путем обмена на автомашину. После задержания было установлено, что Ц. является К., который заявил, что желает содействовать следствию, и предложил созвониться со своим поставщиком наркотического средства и договориться о покупке 50 грамм героина. В его присутствии К. созвонился с поставщиком, назвав, его С., и договорился о встрече в тот же день в районе киоска в г. Артёме. После этого он и другие сотрудники наркоконтроля, а также сотрудники спецназа вместе с К. проехали к указанному месту. В это же время к киоску подъехала автомашина черного цвета, К. указал на данную автомашину и сказал, что в ней находится парень по имени С., который поставляет ему наркотическое средство – героин. После этого автомашина была задержана сотрудниками спецназа. В автомашине находились двое парней, которые представились Т. и Н. При осмотре места происшествия в присутствии двух понятых Т. показал место в автомашине, где был обнаружен героин.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Н., Е., Т.

Из показаний свидетеля Н. следует, что 10 августа 2009г. примерно в обеденное время ему позвонил Т. и предложил покататься по городу. Он согласился. Они поехали в район б. Шамора, а на обратном пути он высадил Т. в г. Артёме и поехал домой. Примерно через 40 минут в 20 часов вечера Т. вновь позвонил и попросил съездить в с. Кролевцы. Он забрал Т. По дороге в с. Кролевцы, в районе киоска Т. попросил остановить машину, чтобы купить минеральную воду. Около киоска их задержали сотрудники милиции. В присутствии двух понятых была осмотрена автомашина, и под передним пассажирским сидением, где сидел Т., был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудников милиции Т. пояснил, что в принадлежащем ему свертке находится героин.

Он не видел, чтобы Т. прятал в машине пакеты, или, чтобы ему их кто-то передавал. Т. часто отлучался, когда они ездили по городу, и говорил с кем-то по мобильному телефону. Он останавливался по просьбе Т. на автодороге между г. Артёмом и районом « б.Шаморы», при этом Т. выходил из автомашины и подходил к какой-то припаркованной автомашине серебристого цвета. Кто находился в той машине, он не видел.( том 1, л.д. 53-55).

Из показаний свидетелей В. и Е. следует, что 10 августа 2009 года около 20 часов они были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно автомашины черного цвета, находящегося возле дома в г. Артёме, т.е. возле киоска. Сотрудники наркоконтроля пояснили, что осмотр автомашины будет производиться на предмет обнаружения наркотических средств. В автомашине сидели двое молодых парней: Т. и Н. На вопрос следователя о наличии в автомашине запрещенных к обороту предметов, Т. ответил, что у него имеется пакетик с наркотическим средством героином, который он спрятал под пассажирским сиденьем. Второй парень ответил, что у него при себе ничего нет. В указанном Т. месте, был обнаружен и изъят полимерный сверток завязанный нитью, в котором просматривалось порошкообразное вещество. ( том 1, л.д. 59-61, 56-58).

В связи с отказом от дачи показаний свидетелем К., на основании ст. 51 Конституции РФ, его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены. Из показаний следует, что примерно в начале августа 2009г. ему из г. Владивостока позвонил парень по имени Саша и попросил привезти 5 грамм героина. Они договорились встретиться в районе Аэропорта 7 августа 2009 года примерно в 15 часов дня. После этого он позвонил на мобильный телефон своему знакомому Т. и попросил последнего привезти 5 грамм героина. С Т. они встретились в первой половине дня 7 августа 2009г. в г. Артеме, где Т. передал ему сверток с героином, а он отдал ему деньги за героин в сумме 5000 рублей. В тот же день примерно в 14 часов дня он попросил своего знакомого Л. подвезти его до Аэропорта, где по телефону назначил встречу Саше. Через некоторое время в условленное время к ним в автомашину сел парень, который представился Сашей. Незаметно от Л. он передал Саше сверток с наркотиком, а Саша передал ему деньги в сумме 7000 рублей, после этого Саша сразу вышел из автомашины и ушел. Через несколько дней ему вновь позвонил Саша и сказал, что у него есть машина, которую он хочет обменять на гашишное масло. Они договорились, что Саша поменяет автомашину 2002 г. выпуска на 400 грамм гашишного масла. 10 августа 2009 года примерно в 15 часов в районе Аэропорта «Владивосток» он встретился с Сашей и владельцем автомашины, которым попытался сбыть наркотическое средство – гашишное масло, путем обмена на автомашину 2002 года выпуска, однако был задержан сотрудниками наркоконтроля. Находясь в автомашине еще до задержания, Саша и владелец автомашины спросили у него, может ли он за «наличку» взять 50 грамм героина. Он позвонил со своего телефона Т., у которого ранее приобретал наркотическое средство – героин, и попросил привезти 50 грамм героина. Т. согласился, и они договорились встретиться в районе ларька примерно в 19 часов, все это слышали Саша и владелец автомашины. После осмотра места происшествия сотрудники отвезли его в Артемовский отдел наркоконтроля. Когда они проезжали мимо ларька, он увидел, что там также была задержана сотрудниками наркоконтроля автомашина черного цвета, в которой за пассажирским сидением сидел Т.( том 1, л.д. 155-158).

После оглашения показаний свидетель К. пояснил, что показания давал под психическим воздействием сотрудников милиции.

Вина Т. в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 07.08.2009 года, в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут, согласно которому у С. перед проведением проверочной закупки наркотических средств ничего запрещенного, в том числе денежных средств обнаружено и изъято не было ;(том 1, л.д. 95)

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 07.08.2009 года, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут, согласно которому С. были вручены деньги в сумме 7000 рублей ( том 1, л.д. 96-103);

- актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 07.08.2009 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, согласно которому С. добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом. При этом С. пояснил, что приобрел данное вещество в лесном массиве в автомобиле недалеко от аэропорта «Владивосток» у К. (том 1 л.д.104);

- заключением физико-химической экспертизы № 181 от 14.10.2009г. согласно которому 1. Порошкообразное вещество, добровольно выданное 07.08.2009 года гр. С. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством – героином (диацетилморфином). Масса героина составила 4,86г. Согласно справке об исследовании № 1500/1501 от 10.08.2009г., первоначальная масса героина составляла 4,96г. (том 1, л.д. 132-134);

- протоколом осмотра полимерного свертка с наркотическим средством - героином, выданного С. 07.08.2009г., постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 136-145);

- протоколом осмотра документов - материалов ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств фиксации в отношении К. в виде фототаблицы на двух листах, на которой имеются 12 фотографий с черно-белым изображением, на которых зафиксирована передача К. полимерного свертка с веществом и получение им денежных средств в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 07.08.2009г. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, находятся в материалах уголовного дела ( том 1, л.д. 151-153);

- протоколом медицинского освидетельствования №691 от 10.08.2009г., согласно которого, у Т. признаков опьянения не выявлено. (том 1, л.д. 23)

- протоколом осмотра места происшествия, от 10 августа 2009 года, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 30 минут, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – в районе дома в г. Артёме в салоне автомашины под передним пассажирским сидением был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом. Также при осмотре у Т. и Н. были изъяты смывы с рук на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором. Также в отдельные пакеты были упакованы контрольные образцы ватных тампонов, смоченных спиртовым раствором, которые изымались у Т. и Н. (том 1, л.д. 15-21);

- заключением физико-химической экспертизы № 188 от 26.10.2009г., согласно которому 1. Вещество, в полимерном свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия в районе дома в г. Артёме в салоне автомашины 10.08.2009 г., является наркотическим средством героином (диацетилморфином). Масса героина составила 50,16 г. Согласно справки об исследовании № 108/109 от 10.08.2009 г. масса героина составляла 50,21 г. 2. На ватном тампоне со смывами с рук Т., изъятыми при осмотре места происшествия в районе дома г. Артёме, 10.08.2009 г., имеются следовые количества наркотического средства героина (диацетилморфина). На ватном тампоне со смывами с рук Н., изъятыми при осмотре места происшествия в районе дома в г. Артёме, 10.08.2009 г., отсутствуют следовые количества наркотических средств – опия (морфина, кодеина, тебаина), ацетилированного опия, героина (диацетилморфина). 3. На контрольных образцах ватных тампонов, с помощью которых изымались смывы с рук Т. и Н., отсутствуют следовые количества наркотических средств – опия (морфина, кодеина, тебаина), ацетилированного опия, героина (диацетилморфина) (том 1, л.д. 67-70);

- протоколом осмотра наркотического средства – героина с оставшейся после исследования массой 50,11 гр. в полимерном свертке, изъятого при осмотре места происшествия 10.08.2009 г., смывов с рук Т., смывов с рук Н., двух контрольных образцов ватных тампонов, постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( том 1, л.д. 72-79);

Несмотря утверждения подсудимого Т. и его защитника, что 7 августа 2009 года Т. наркотические средства не сбывал, а изъятый 10 августа 2009 года в автомашине героин он вез от неизвестных лиц для передачи К. по просьбе последнего, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей А., Н., К., Е. и В., протоколами и актами осмотра, заключениями экспертиз. Из показаний свидетеля А. следует, что при проведении оперативных мероприятий, связанных с изъятием наркотических средств и задержанием их распространителя, было установлено, что К. приобретает наркотик именно у Т. Именно по информации, полученной при задержании К. 10.08. 2009 года был задержан Т., в автомашине которого обнаружен героин. Из показаний свидетеля К., изъявившего желание сотрудничать с правоохранительными органами, видно, что он приобрел изъятый у него 07.08.2009 года героин именно у Т., а 10.08.2009 при проведении оперативного мероприятия, позвонив на мобильный телефон Т., в присутствии сотрудников милиции, попросил Т. продать героин, обговорив место встречи и время. Именно в назначенное заранее место и время встречи Т. привез героин, приготовленный им для последующего сбыта. Не доверять показаниям свидетелей А. и К. у суда оснований не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля К., по сути, изобличают не только Т. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, но и его самого, при этом эти показания давались им в тот период, когда уголовное дело в отношении К. находилось на стадии предварительного следствия и его вина приговором суда установлена не была. Кроме того, свидетель А. показал, что К. добровольно выразил свое желание сотрудничать с органами предварительного следствия, что выразилось в указании последним лица, у которого он и ранее приобретал наркотическое средство. В связи, с этим утверждения К. в судебном заседании о том, что при его допросе на него было оказано моральное воздействие со стороны сотрудников милиции, суд расценивает как желание помочь Т. избежать наказания за содеянное, что подтвердил в своих показаниях Т., пояснив, что К. звонил ему из следственного изолятора г. Владивостока и обещал дать в суде показания, которые помогут ему, Т. избежать наказания. Кроме того, на момент допроса К. в судебном заседании в отношении него был постановлен обвинительный приговор Артемовским городским судом. К. был осужден за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Тот факт, что 07.08.2009 К. получил от Т. именно героин, и впоследствии в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сбыл его другому лицу, подтверждается имеющимися в уголовном деле результатами оперативно-розыскного материала, полученного в соответствие с требованиями закона. В судебном заседании установлено, что умысел на сбыт наркотических средств был сформирован у Т. независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается показаниями свидетеля А., согласно которым при проверки оперативной информации по фактам сбыта наркотических средств К., было установлено, что последний приобретает наркотическое средство, а именно героин, у Т., а также показаниями свидетеля К., подтвердившего указанный факт.

Показания подсудимого Т. о том, что К., давая показания в ходе предварительного следствия и указывая, что приобретал героин у Т., пытался избежать наказания за незаконный сбыт наркотических средств, тем самым оговорив Т., суд расценивает критически. Поскольку в судебном заседании Т. пояснил, что с К. у него были приятельские отношение, они вместе проводили свободное время, ссор и неприязненных отношений не было, что фактически подтвердил в судебном заседании свидетель К., в связи с чем, судом не установлены причины для оговора подсудимого свидетелем К.

Исследуя в судебном заседания доказательства в их совокупности, в том числе и показания подсудимого Т., данные им в ходе допросов в судебном заседании, суд считает, что вина Т. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, нашла подтверждение, а показания подсудимого не правдивы, даны с целью избежать наказание за совершение особо тяжких преступлений, в связи с чем, не приняты во внимание.

Действия Т. за совершение преступления 07.08.2009 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

Т. не являлся потребителем наркотиков, изъятый при осмотре автомашины героин в размере 50,21 гр., с учетом показаний свидетелей А. и К., указавших, что именно такое количество наркотического средства было предложено привезти Т. для последующего сбыта, и именно такое количество героина приготовил к сбыту Т., упаковав его и спрятав в автомашине, свидетельствуют о том, что героин, изъятый у Т., был приготовлен им для последующего сбыта.

Суд, исходя из позиции государственного обвинения, квалифицирует действия Т. за совершение преступления 10.08.2009 года по ст. 30 ч.1 , 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Наличие особо крупного размера наркотического средства, которое Т. сбыл 07.08.2009 и приготовил для сбыта 10.08.2009, подтверждается заключениями экспертиз и примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ и списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Т. ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии преступления, совершенного 10.08.2009, выразившееся в том, что он указал в автомашине место, где находилось наркотическое средство. Суд также принимает во внимание, раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, беременность его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При назначении наказания виновному за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное 10.08.2009, суд учитывает положение ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также степени повышенной общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества с назначением дополнительного наказания в виде штрафа с учетом материального положения Т.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания осужденному должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 296, 297 , 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (за преступление, совершенное 07.08.2009) – 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб.;

по ст. 30 ч.1, 228. 1 ч. 3 п. «г» УК РФ (за преступление, совершенное 10.08.2009) – 6 лет лишение свободы со штрафом в размере 20000 руб.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 12 (двенадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 60000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 26 марта 2010 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин весом 4,81гр., наркотическое средство героин весом 50,11гр., смывы с рук Т., смывы с рук Н., контрольный ватный тампон, при помощи которого отбирались смывы с рук Т., контрольный ватный тампон, при помощи которого изымались смывы с рук Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского МРО, по ул. Кирова, 53, в г. Артеме, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Артёмовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде кассационной инстанции.

Судья Деревягина Н.А.

опубликовано 16.06.2010 02:32 (МСК)