Arms
 
развернуть
 
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11
Тел.: (42337) 3-81-41
artemovsky.prm@sudrf.ru
схема проезда
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11Тел.: (42337) 3-81-41artemovsky.prm@sudrf.ru
 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 162 ч. 2 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артём Приморского края 25 мая 2010 года

Артёмовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А.

при секретаре Мариненко Н.А.

с участием помощника прокурора г. Артёма Приморского края Шикалида В.В.

адвоката Ивельского С.В.по ордеру № 367 от 25.05.2010, удостоверение № 1391

подсудимого П.

потерпевшего В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2010 года в период времени с 16 час. до 18 час. П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в квартире в г. Артёме Приморского края, умышленно из корыстных побуждений подошел к находившемуся в данной квартире В. и потребовал передать ему денежные средства. После того, как В. ответил отказом, П. с целью подавить волю последнего к дальнейшему сопротивлению и облегчить совершение преступления, применяя предмет, используемый в качестве оружия, - металлический совок, нанес им В. несколько ударов по голове, повторив при этом свои требования о передаче ему денежных средств, т.е. применил в отношении В. насилие, опасное для жизни и здоровья. Затем П., продолжая свой умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли В. к сопротивлению стал высказывать в адрес последнего словесные угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно угрожал зарезать его, которые В. воспринимал как реальную опасность для своей жизни и здоровья. Подавив волю В. к сопротивлению, П. открыто умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее В. имущество: жидкость для мытья посуды стоимостью 30 руб., сигареты марки «Максим» в количестве 8 пачек стоимостью 12 руб. за одну пачку на сумму 96 руб., деньги в сумме 300 руб., всего на сумму 426 руб., причинив тем самым В. материальный ущерб.

В результате разбойного нападения П. причинил В. телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и по этому признаку квалифицируюется как легкий вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым П. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке

В подготовительной части судебного заседания подсудимый П. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Ивельский С.В. заявленное его подзащитным П. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Потерпевший В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении П. в порядке особого производства, решение вопроса о наказании виновному оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый П., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия П. по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

П. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками и ведущее антисоциальный образ жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, является явка с повинной. Поскольку П. ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем положения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания не применяются.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также с учетом состояния его здоровья, обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание, мнения потерпевшего, суд считает, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества. С учетом требований ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания П. должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение виновного к содеянному, для достижения целей уголовного наказания суд считает излишним назначение дополнительного наказания в виде штрафа. При этом с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности и состояние здоровья, суд так же не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного и восстановления социальной справедливости считает достаточным назначенного наказания.

Приговор от 27.04.2010 в отношении П. подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 27.04.2010 в отношении П. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении П. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать под стражей в ФБУ ИЗ 25/1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания П. исчислять с 25 мая 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.03.2010 по 24.05.2010.

Вещественное доказательство по уголовному делу: совок, хранящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Артемовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде кассационной инстанции.

 

Судья: Н.А. Деревягина

опубликовано 16.06.2010 02:04 (МСК)