Arms
 
развернуть
 
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11
Тел.: (42337) 3-81-41
artemovsky.prm@sudrf.ru
схема проезда
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11Тел.: (42337) 3-81-41artemovsky.prm@sudrf.ru
 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор в отношении Б. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 175 ч. 1, 161 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, Г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края 18 мая 2010 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А.

при секретаре Мариненко Н.А.

с участием помощника прокурора г. Артема Приморского края Пуховой А.В., Левченко А.В.

адвокатов Зятькова А.Я. по ордеру № 174 от 21.04.10, удостоверение № 1204; Мадан Т.А. по ордеру № 19 от 21.04.10, удостоверение № 522,

подсудимых Б., Г.

потерпевших К., Ж.

законного представителя К.- Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 175 ч. 1, 161 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, Г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2009 года около 16-00 час. Г., находясь в квартире по месту своего проживания по адресу г. Артем Приморского края совместно с малолетним С. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями возбуждает решимость у С. совершить преступление, угрожая применением насилия к последнему, склонил находящегося в данной квартире малолетнего С., не достигшего возраста уголовной ответственности, к совершению разбойного нападения в целях хищения чужого имущества у несовершеннолетнего К., при этом умышленно возбуждал у малолетнего С. решимость совершить данное преступление, активно направляя свою волю к достижению цели путем угроз применения к С. насилия, подстрекая его к совершению вышеуказанного преступления, а именно: 10 августа 2009г. около 16.00 часов Г., находясь в квартире по адресу: Приморский край, г. Артем неправомерно потребовал от С., также находившегося в вышеуказанной квартире, похитить сотовый телефон у проходившего в это время мимо их дома несовершеннолетнего К., которого они увидели из окна своей квартиры, и принести похищенный сотовый телефон ему. При этом Г. высказал в адрес С. угрозу избить его, если
последний не выполнит его требование, то есть высказал в адрес С. угрозу
применения физического насилия, которую С. в силу своего малолетнего
возраста воспринял реально, и, опасаясь осуществления данной угрозы со стороны Г., вышел из квартиры и с целью совершения открытого хищения
чужого имущества в этот же день, то есть 10 августа 2009г. около 16 час. 20 мин.в районе дома в гор. Артеме Приморского края, подошел к
несовершеннолетнему К., в руках у которого был сотовый телефон марки
«Самсунг С 160», и, пройдя с ним в район рынка в г. Артеме
Приморского края, действуя в группе по предварительному сговору с Г.,
осознавая, что его действия носят открытый характер, являются явными и понятными для К., неправомерно потребовал от последнего отдать ему его сотовый телефон, на что К. ответил отказом. Тогда С., действуя по
предварительному сговору в группе с Г., в целях хищения чужого имущества,
с целью подавления сопротивления со стороны несовершеннолетнего К. и
облегчения совершения хищения сотового телефона у К., совершил
разбойное нападение на К. с угрозой применения насилия, опасного для
жизни и здоровья, а именно: в ответ на отказ К. отдать ему сотовый
телефон, С. умышленно схватил за руку последнего и завел его руку за
спину, отчего К. испытал физическую боль, то есть применил в отношении
последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, сопровождая свои действия требованием передачи ему сотового телефона. При этом С., действуя в группе по предварительному сговору с Г., воздействуя на психику
К., чтобы подтвердить серьезность своих намерений и облегчить
процесс совершения хищения сотового телефона пригрозил К. сломать ему руку, если К. не отдаст ему сотовый телефон, то есть
угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья. К. реально
опасаясь осуществления данной угрозы в обстановке примененного к нему физического насилия, вынужден был передать принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг С 160» стоимостью 1500 рублей малолетнему С., который, удерживая при себе похищенный сотовый телефон, скрылся с места совершения преступления, игнорируя правомерное требование К. вернуть ему сотовый телефон.

Таким образом, малолетний С., не достигший возраста уголовной ответственности, предусмотренного за данное преступление, то есть 14 лет, действуя по предварительному сговору и в группе с Г., склонившего его к совершению данного преступления путем угроз применения в его адрес физического насилия, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья похитили у несовершеннолетнего К. принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Самсунг С 160» стоимостью 1500 рублей, причинив К. материальный ущерб.

В тот же день, то есть 10 августа 2009г. около 17 час. С. пришел по адресу: Приморский край, г. Артем, где находилась Б., и передал похищенный сотовый телефон марки «Самсунг С 160» Б., сообщив ей о том, что данный телефон похищен.

10 августа 2009г. около 17 час. Б., находясь по адресу: Приморский край, г. Артем , имея умысел, направленный на приобретение и сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, достоверно зная, что сотовый телефон марки « Самсунг С 160» был добыт преступным путем в результате разбойного нападения, заранее не обещая, умышленно приобрела его и пользовалась данным сотовым телефоном в личных целях.

В один из дней в десятых числах октября 2009г. около 12 часов Б., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с малолетним С., не достигшим возраста уголовной ответственности, предусмотренного за данное преступление, то есть 14 лет, через незапертую дверь незаконно проникли в квартиру в г. Артеме Приморского края и, осознавая, что их действия являются явными и понятными для находившегося в данной квартире Ж., игнорируя законное требование Ж. покинуть его квартиру и не похищать имущество, находившееся в данной квартире, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Ж. имущество, а именно: одеяло стоимостью 800 рублей, мужскую куртку стоимостью 1200 рублей, пуловер стоимостью 800 рублей, 2 кг риса по цене 40 рублей за 1 кг. на общую сумму 80 рублей; 2 кг. гречневой крупы по цене 19 рублей за 1 кг. на общую сумму 38 рублей; 2 кг. сахара по цене 28 рублей за 1 кг. на общую сумму 56 рублей; банку кофе «Чибо» стоимостью 70 рублей, пачку сливок «Фрима» стоимостью 60 рублей, 3-х литровую бутылку растительного масла « Маслава» стоимостью 250 рублей; всего на общую сумму 3354 рублей, причинив Ж. значительный материальный ущерб, после чего, несмотря на правомерное требование Ж. вернуть похищенное, скрылись с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное, 04 ноября 2009 г. около 18 часов Б., находясь в квартире по адресу:
Приморский край г. Артем, имея умысел на хищение, в целях
дальнейшего использования, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из вышеуказанной квартиры банковскую карту Visa № ХХХ, выданную ОАО «Сберегательным банком РФ» на имя Д. , являющуюся платежным документом, т.е. являющуюся для Д. другим важным личным документом.

04 ноября 2009г. около 18 час. 40 мин. Б., находясь в районе дома в г. Артеме Приморского края, вступила с Г. в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с ранее похищенной Б. и принадлежащей Д. банковской пластиковой карты Visa № ХХХ, выданной ОАО «Сберегательным банком РФ» на имя Д., после чего 04 ноября 2009г. в период времени с 18 час. 45 мин. до 23 час. 45 мин. Б., действуя по предварительному сговору и в группе с Г., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый совместный умысел, в три приема, в банкоматах, расположенных на территории г. Артема Приморского края и г. Владивостока, совершили расходные операции - снятие наличности, т.е. со счета, оформленного ОАО «Сберегательным банком РФ» на имя Д., по вышеуказанной банковской карте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый совместный умысел, в три приема, похитили денежные средства, принадлежащие Д., на общую сумму 222500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимыми Б., Г. в присутствии их защитников заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Б. заявленное ходатайство поддержала, указав, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, полностью признает себя виновной по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Зятьков А.Я. заявленное его подзащитной Б. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

В судебном заседании подсудимый Г. ранее заявленное им ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства осознает в полной мере.

Адвокат Мадан Т.А. заявленное ее подзащитным Г. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Б., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 175 ч. 1, 161 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Б., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 175 ч. 1, 161 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая Б. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Б. за совершение преступления 10.08.09 по ст. 175 ч. 1 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем; за совершение преступления в отношении потерпевшей Ж. по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; за совершение преступления в отношении потерпевшего Д. по ст. 325 ч. 2 УК РФ, как похищение у гражданина другого важного документа, и по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Г. за совершение преступления в отношении несовершеннолетнего потерпевшего К. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; за совершение преступления в отношении потерпевшего Д. по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Б. ранее не судима, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетнего ребенка на иждивении, полное возмещение ущерба потерпевшему К., явка с повинной по преступлениям, совершенным в отношении Д., частичное возмещение ущерба потерпевшей Ж.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Г. ранее не судим, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетнего ребенка на иждивении, полное возмещение ущерба потерпевшему К., явка с повинной по преступлениям, совершенным в отношении Д., частичное возмещение ущерба потерпевшей Ж.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание раскаяние подсудимых в содеянном, мнение потерпевшей Ж., просившей не лишать Г. и Б. свободы, законного представителя потерпевшего К. – Н.В., оставившей вопрос о мере наказания на усмотрение суда, а также поведение Г. и Б. до рассмотрения уголовного дела в суде. Суд учитывает, что Б. находится в отпуске по уходу за ребенком и не работает, а Г. один содержит семью.

Г. судим в несовершеннолетнем возрасте. В силу ст. 18 ч.4 п. «б» УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания. В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступление до восемнадцатилетнего возраста, срок погашения судимости равен трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкие преступления, соответственно предыдущие судимости погашены и не могут учитываться при назначении наказания.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, обстоятельств, смягчающих о наказание, мнения потерпевших, суд считает, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с учетом ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения Б. и Г., наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевших Д. и Ж. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложить арест на автомашину марки « Тойота Корона» 1992 года выпуска, принадлежащую Б., как на имущество , нажитое преступным путем.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 175 ч. 1, 161 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 175 ч. 1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ - 3 ( три) года лишения свободы без штрафа;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ – штраф в размере 5000 руб;

по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ – 1 ( один) год 10 ( десять) месяцев лишения свободы;

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы окончательно к отбытию назначить 4 ( четыре) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 ( четыре) года.

В силу ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. исполнять самостоятельно.

Обязать Б. в течение 1 месяца после провозглашения приговора встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию ( далее УИИ); являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание:

По ст. 162 ч. 1 УК РФ - 4 ( четыре) года лишения свободы без штрафа;

по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ – 1 ( один) год 10 ( десять) месяцев лишения свободы;

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 4( четыре) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 ( четыре) года.

Обязать Г. в течение 1 месяца после провозглашения приговора встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию ( далее УИИ) ; являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении Б., Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Б., Г. в пользу Д. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 222500 руб. , в пользу Ж. 2554 руб. солидарно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле, одеяло, хранящееся у потерпевшей Ж., - оставить потерпевшей по вступлении приговора в законную силу.

На вещественное доказательство: автомашину марки « Тойота Корона» 1992 года выпуска, принадлежащую Б., хранящуюся на специализированной автостоянке по адресу, г. Артем, наложить арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Артемовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде кассационной инстанции.

Судья: Деревягина Н.А.

опубликовано 07.06.2010 11:02 (МСК)