Arms
 
развернуть
 
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11
Тел.: (42337) 3-81-41
artemovsky.prm@sudrf.ru
схема проезда
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11Тел.: (42337) 3-81-41artemovsky.prm@sudrf.ru
 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор в отношении Д. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края 24 марта 2010 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деревягиной Н.А.

при секретаре Мариненко Н.А., Кисляковой Т.С.

с участием помощника прокурора г. Артема Саглаева В.В., Сусловой Е.А.

адвоката Смирновой Г.В. по ордеру № 24 от 25.01.2010, удостоверение № 843

подсудимой Д

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Д. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Д. 19 декабря 2007 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь по адресу г. Артем, покушалась на сбыт путем продажи за 650 рублей З. одного полимерного свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта № 66 от 20.02.2008 года является наркотическим средством – опием массой 0,43 гр., которое З., действовавший в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и осуществляющий на добровольной основе «Проверочную закупку», добровольно выдал в тот же день сотрудникам Артемовского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю. Таким образом, преступление Д. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

17 июня 2009 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Д. , находясь в подъезде дома в г. Артема Приморского края незаконно покушалась на сбыт путем продажи за 1500 рублей З. одного бумажного свертка с веществом, которое согласно заключения эксперта № 209 от 13.11.2009 года является наркотическим средством – героином (диацетилморфином) массой 0,16 гр., которое З., действовавший в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и осуществляющий на добровольной основе «Проверочную закупку», добровольно выдал в тот же день сотрудникам Артемовского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю. Таким образом, преступление Д. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Д. в судебном заседании полностью отрицала свою причастность к совершению преступления 17.06.09, по преступлению от 19.12.07 вину признала частично, пояснив следующее. С 2006 года она стала употреблять наркотические средства , в связи с чем допускает, что 19.12.2007 могла приобрести наркотик для наркозависимого лица, поскольку в тот период времени к ней обращались наркозависимые лица, просили, чтобы для них она приобрела наркотик. Денег за эту услугу она не получала, но иногда вместе с ними употребляла наркотик. На период декабря 2007 года и по 17.06.2009 года проживала с родителями. Часто заходила в гости к подруге В., которая проживала по адресу г. Артем. ХХХ был день ее рождения, она в тот день находилась дома с родителями, приходили родственники ее поздравлять. Из квартиры никуда не выходила, друзья и знакомые в тот день к ней не приходили, наркотик никому не сбывала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. пояснил, что в декабре 2007 года была получена оперативная информация о том, что в г. Артеме проживает Д., которая осуществляет сбыт наркотического средства - опия, а так же ангидрида уксусной кислоты. Им было проведено ОРМ «Проверочная закупка» 19 декабря 2007 года. В качестве закупщика был приглашен З., анкетные данные которого засекречены, так же были приглашены двое присутствующих. Приехав в район улицы в г. Артеме, он остановил машину возле дома , досмотрел закупщика, вручил ему деньги в сумме 650 руб. для приобретения наркотического средства у Д. Одному из присутствующих сказал, чтобы тот оставался на улице, возле входа в подъезд, а второй присутствующий должен был подняться вместе с закупщиком и посмотреть, где и у кого З. приобретает наркотические средства. Через некоторое время закупщик и присутствующие вернулись, и закупщик выдал наркотическое средство – опий, пояснив, что приобрел его в квартире у гражданки Д., которую он хорошо знает и сможет ее опознать. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Впоследствии Д. куда-то исчезла, выехав из данной квартиры. Им было заведено поисково-оперативное дело и только в 2009 году в мае вновь была получена информация о том, что Д. осуществляет сбыт наркотического средства героин по месту своего проживания. В отношении Д. им проведено ОРМ «Проверочная закупка» 17 июня 2009 года с целью проверки оперативной информации. В ходе проведения ОРМ по месту проживания Д. тем же закупщиком З. был приобретен героин, при этом закупщик пояснил, что наркотик приобрел у Д., которую он знает и сможет опознать.

Из показаний свидетеля Л. следует, что 19 декабря 2007 года его пригласил сотрудник наркоконтроля для участия при проведении закупки в качестве понятого. В отделе госнаркоконтроля ему и второму понятому представили закупщика З., разъяснили порядок проведения оперативного мероприятия « Проверочная закупка». Приехав по адресу , сотрудник наркоконтроля досмотрел закупщика, вручил деньги, на которые тот должен был приобрести наркотик у девушки, сказав ему и второму понятому следовать за закупщиком и посмотреть, у кого и где тот приобретет наркотик. Они подошли к пятиэтажке, второй парень остался возле подъезда, а он поднялся вместе с З. на третий этаж. З. подошел к двери серого цвета, зашел в квартиру, пробыл там некоторое время. Когда З. вышел из квартиры, они прошли в автомашину, где их ждал сотрудник наркоконтроля. З. выдал маленький сверток, сказав, что там находится опий, который он приобрел у девушки в квартире, в которую заходил. При этом закупщик называл имя той девушки и описывал ее . После этого закупщик вновь был досмотрен, более ничего у него не нашли.

Допрошенный в условиях, исключающих визуальное наблюдение, свидетель З. суду пояснил, что участвовал в качестве закупщика наркотических средств 19.12.2007 и 17.06.2009. 19 декабря 2007 года в квартире в г. Артеме, где временно проживала Д., он купил у нее за 650 руб. 1 гр. опия. 17.06.09 на площадке около квартиры в г. Артеме он встретил Д. и купил у нее героин на сумму 1500 руб. На закупку наркотических средств с ним пошли двое понятых, один из которых остался ждать у подъезда, а второй поднялся вместе с ним на этаж и наблюдал, в какую квартиру он войдет. При второй закупке понятые также следовали за ним, один остался у подъезда, другой ожидал этажом ниже. Перед проведением обеих закупок и после них сотрудник наркополиции досматривал его на наличие запрещенных предметов и веществ, ничего подобного у него при себе не было. Сотрудник полиции также составлял документы, ими сверялись номера и серии вручаемых для закупки наркотиков купюр денежных средств с их ксерокопиями. Наркотики, которые он приобретал в ходе закупок, упаковывались сотрудником полиции в конверт, на котором все расписывались.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Г., из которых следует, что 17.06.09 он участвовал в качестве присутствующего при проведении «Проверочной закупки» наркотиков у Д. по адресу г. Артем. Закупщиком наркотиков выступал З., также принимал участие в мероприятии второй присутствующий. Приехав в район указанного адреса, сотрудник госнаркополиции в автомашине досмотрел З. на предмет запрещенных предметов и веществ, ничего при нем не обнаружив. Затем вручил З. 1500 руб. для закупки наркотических веществ, номера и серии купюр соответствовали их ксерокопиям. После этого З. вошел в крайний правый подъезд дома в г. Артеме, и примерно через 10 минут вышел из подъезда и пошел обратно в автомашину. В автомашине З. выдал сотруднику полиции сверток, пояснив, что внутри находится наркотическое средство героин, которое он приобрел по адресу в г. Артеме у Д., которую хорошо знает и сможет опознать. Сотрудник полиции развернул данный сверток, внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета, после чего упаковал сверток должным образом. В ходе проведения данного мероприятия сотрудник полиции составлял соответствующие документы, с содержанием которых они, присутствующие знакомились, о чем расписывались (т. 1 л.д. 125-128).

Вина подсудимой Д. в инкриминируемых преступлениях также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- протоколом опознания от 27.08.2009, согласно которому З. опознал Д., как девушку , которая 19 декабря 2007 года продала ему наркотическое средство – «опий» по адресу: Приморский край, г. Артем, а также 17 июня 2009 года продала ему наркотическое средство – «героин» в подъезде дома г. Артеме Приморского края (т. 1 л.д. 95-97);

- актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 19.12.2007, согласно которому у З. перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» ничего запрещенного, в том числе наркотических средств и денежных средств, обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 11-12);

- актом осмотра и вручения денежных средств от 19.12.2007, согласно которому З. были вручены денежные средства в сумме 650 руб. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 13-16);

- актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от 19.12.2007, согласно которому З. добровольно выдал один полимерный сверток с веществом внутри, который он приобрел у Д. по адресу: Приморский край, г. Артем, (т. 1 л.д. 17-18);

- заключением эксперта № 66 от 20.02.2008, согласно выводов которого: вещество массой 0,38 г, находящееся в полимерном свертке, добровольно выданное З. 19 декабря 2007 года возле дома в г. Артеме, является наркотическим средством опием. Согласно справке об исследовании № 248/249 от 17.12.2007 г. первоначальная масса наркотического средства опия составляла 0,43 г. (т. 1 л.д. 40-42, 19);

- протоколом осмотра наркотического средства – опий, полученного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 19 декабря 2007 года, которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 45-47, 48);

- актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 17.06.2009, согласно которому у З. перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» ничего запрещенного, в том числе наркотических средств и денежных средств, обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 77-78);

- актом осмотра и вручения денежных средств от 17.06.2009, согласно которому З. были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 79-81);

- актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от 17.06.2009, согласно которому З. добровольно выдал один бумажный сверток с веществом внутри, который он приобрел у Д. напротив квартиры в г. Артеме (т. 1 л.д. 82-83);

- заключением эксперта № 209 от 13.11.2009 года, согласно выводов которого: порошкообразное вещество, добровольно выданное З. 17.06.2009 возле дома в г. Артеме Приморского края, является наркотическим средством героином (диацетилморфином). Масса героина составила 0,13 г. Согласно справке об исследовании № 1181/1182 от 18.06.2009 г. первоначальная масса героина составляла 0,16 г. (т. 1 л.д. 136-138, 85-86);

- протоколом осмотра наркотического средства – героина, полученного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 17 июня 2009 года, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 141-142).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Д. в инкриминируемых преступлениях доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимой Д.по каждому факту покушения на сбыт наркотического средства опия 19.12.07 и наркотического средства героина 17.06.09 – отдельно, т.е. по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ , как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.к. преступление не было доведено до конца по независящим от Д. обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Вина подсудимой в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 19.12.07 и 17.06.09 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей З., С., Г., Л., актами и протоколами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, протоколами предъявления лица для опознания, осмотра наркотических средств, заключениями экспертиз. Тот факт, что 19.12.2007 и 17.06.2009 наркотик З. сбывала именно Д., у суда сомнений не вызывает, поскольку свидетели С., Л., Г. подтвердили, что З., выдавая свертки с веществом, сразу пояснял, что купил их у Д. , которую хорошо знает, и которую впоследствии уверенно опознал, пояснив при этом, что лично знаком с последней достаточно продолжительное время.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем давали суду подписку. Кроме того, отсутствие оснований для оговора подсудимого у данных лиц установлена судом перед началом их допроса в судебном заседании.

Кроме того, Д. в судебном заседании пояснила, что ранее сотрудниками наркоконтроля не задерживалась, в милицию не доставлялась, с допрошенными в судебном заседании свидетелями знакома не была, в том числе ей ранее не был знаком и оперативный сотрудник С. В связи с чем, утверждение подсудимой о том, что факт сбыта наркотического средства 17.06.2009 был вменен ей в вину только для того, чтобы было возбуждено уголовное дело, поскольку одного факта сбыта наркотика не достаточно для возбуждения уголовного дела, суд считает не состоятельным.

При этом показания оперативного сотрудника С. не являются единственным доказательством, изобличающим подсудимую Д. в совершении инкриминируемых преступлений. Показания указанного свидетеля полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей З., Л., Г., а также с материалами уголовного дела и подтверждают обстоятельства предъявленного подсудимой обвинения.

Правдивость и достоверность показаний свидетеля З. сомнений у суда не вызывает, поскольку данный свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и в ходе предварительного расследования, и в ходе судебного следствия. Кроме того, как пояснил свидетель С., отсутствие оснований для оговора у лица, которое будет осуществлять закупку наркотических средств, устанавливается еще до проведения оперативно-розыскных мероприятий. При этом показания свидетеля З. подтверждаются совокупностью остальных исследованных по делу доказательств, что с учетом изложенного также свидетельствует об их соответствии действительности.

При этом суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств был сформирован у Д. независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поскольку основанием для осуществления в отношении последней оперативно-розыскных мероприятий явилась оперативная информация об осуществлении ею незаконного сбыта наркотических средств. Достоверность данной оперативной информации подтвердили результаты проведенных в отношении Д. оперативно-розыскных мероприятий. В связи с чем, довод защиты об имевшей место провокации 17.06.2009 со стороны сотрудников наркополиции, не может быть принят судом во внимание. Кроме того, свидетель С. указал, что пресечь преступную деятельность Д., связанную с незаконным оборотом наркотиков, сразу не представилось возможным, поскольку после задержания В., проживающей по адресу г. Артем , Д. выехала с ее квартиры, из-за проблем с родителями, по месту регистрации не проживала, и местонахождение ее удалось установить лишь в мае 2009 года.

При назначении наказания виновной суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Д. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетнего ребенка на ее иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновной.

С учетом данных о личности Д., тяжести совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление виновной возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом положений ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания осужденной должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ ( за совершение преступления 19.12.2007) – 4 ( четыре) года лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ ( за совершение преступления 17.06.2009) – 4 ( четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 5 ( пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Д. оставить без изменения. Содержать под стражей в ФБУ ИЗ-25/1 г. Владивостока до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 24 марта 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Д. под стражей с 27.08.2009 по 23.03.2010.

Малолетнюю Д. передать на попечение матери Д.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся конверт с наркотическим средством опий -0,33 гр.; а также полимерный пакет с наркотическим средством – героином- 0,08 г., хранящиеся в камере хранения Артемовского МРО УФСКН РФ по ПК – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденной, находящейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Артемовский городской суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления. Осужденной разъяснено право на защиту в суде кассационной инстанции.

Судья: Н.А. Деревягина

опубликовано 07.06.2010 10:53 (МСК)