Arms
 
развернуть
 
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11
Тел.: (42337) 3-81-41
artemovsky.prm@sudrf.ru
схема проезда
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11Тел.: (42337) 3-81-41artemovsky.prm@sudrf.ru
 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Постановление о прекращении уголовного дела в отношении В. и Х. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артем 20 мая 2010 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Корчагина О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского

края Пуховой А.В.

защитников адвокатов Смирновой Г.В., представившей удостоверение № 843 и ордер № 216 от 11 мая 2010 года, Циулиной Т.Г., представившей удостоверение № 1505 и ордер № 233 от 11 мая 2010 года,

подсудимых В., Х.

при секретаре Кочелаевской А.В.

а также при участии представителя потерпевшего Н., законного представителя В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению В и Х в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, -

у с т а н о в и л:

В. и несовершеннолетний Х. обвиняются в том, что в период времени с 16 час. 30 мин. 22 февраля 2010 года до 10 час. 30 мин. 23 февраля 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, через не застекленное окно, отогнув металлическую сетку, незаконно проникли в помещение сварочного цеха, находящегося в г. Артема Приморского края, откуда, открыв запирающее устройство на воротах цеха, тайно, из корыстных побуждений, в несколько приемов похитили имущество: 2 сварочных аппарата по цене 15500 руб. каждый на сумму 31000 руб., сварочный аппарат стоимостью 16300 руб., 2 сварочных аппарата по цене 13104 руб. каждый на сумму 26208 руб., бензорез ацетиленовый стоимостью 3100 руб., 2 бензореза по цене 2527 руб. каждый на сумму 5054 руб., сварочные держатели в количестве 10 штук по цене 500 руб. каждый на сумму 5000 руб., сварочный кабель длиной 200 метров по цене 85 руб. за 1 метр на сумму 17000 руб., причинив материальный ущерб на сумму 103662 руб., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ по признаку тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых В. и Х. в связи с примирением, утверждал, что претензий к подсудимым материального характера не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Х. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, утверждал, что виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен.

Законный представитель В. поддержала ходатайство подсудимого Х. о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, утверждал, что виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением.

Подсудимые Х. и В., представитель потерпевшего Н. и законный представитель В. настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Защитники Смирнова Г.В. и Циулина Т.Г. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых В. и Х. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых В. и Х. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав заявления представителя потерпевшего, подсудимых, законного представителя, защитников, а также государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении В. и Х. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Установлено, что В. и несовершеннолетний Х. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, виновными себя признали полностью, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, не привлекались к уголовной ответственности, Х. преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, ущерб возместили в полном объеме, принесли извинения потерпевшему, которые им приняты, потерпевший не имеет претензий к подсудимым и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с примирением.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлены как примирение между представителем потерпевшего Н., действующим по должности, и подсудимыми В. и Х., выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении В. и Х. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, -

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении В. и Х. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения В. и Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сварочные аппараты в количестве 5 штук, бензорез ацетиленовый, бензорез – резак в количестве 2 штук, 200 метров сварочного кабеля, сварочные держатели в количестве 10 штук – оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись.

 

опубликовано 04.06.2010 01:28 (МСК)