Arms
 
развернуть
 
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11
Тел.: (42337) 3-81-41
artemovsky.prm@sudrf.ru
схема проезда
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11Тел.: (42337) 3-81-41artemovsky.prm@sudrf.ru
 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край

30 марта 2010 года Артемовский городской суд Приморского края,

судья Криловец О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского края Сусловой Е.А.,

подсудимой М, защитника – адвоката Шварц И.В., удост. №1628, ордер № 3,

при секретаре Филатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению М. находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

20 января 2010 года около 11 часов 35 минут М., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь во втором подъезде на первом этаже в доме города Артема Приморского края, покушалась на незаконный сбыт путем продажи гражданину Х., действовавшему в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и осуществляющему на добровольной основе «Проверочную закупку» наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), весом 0,331 г., где «сухая» масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,311 гр, которое Х. в тот же день, то есть 20 января 2010 года в 11 часов 50 минут в автомашине в районе дома г. Артема Приморского края добровольно выдал сотрудникам милиции, тем самым, преступление М. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ– покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 30 марта 2010 г., после изменения государственным обвинителем обвинения- переквалификации действий М. со ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.»б» УК РФ ( эпизод по добровольно выданному 20 января 2010 г. около 13 часов наркотическому средству) на ст.228 ч.1 УК РФ, М. освобождена от уголовной ответственности, в связи с добровольной выдачей наркотического средства и ее уголовное преследование прекращено по данному составу в соответствии со ст. 28 ч. 2 УПК РФ.

В судебном заседании М. вину в совершении преступлений признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям М. (т.1, л.д. 165-168), данным в ходе предварительного следствия, примерно в течение последних четырех месяцев она внутривенно употребляла наркотическое средство – героин, являлась наркозависимой. 05 января 2010 г. в обеденное время около крыльца магазина г. Артема она нашла, небольшой полиэтиленовый пакетик черного цвета, в котором находилось мазеобразное вещество темно-зеленого цвета. Она поняла, что это наркотическое средство - масло каннабиса. Она решила оставить себе для личного употребления и дома переложила его в рюмку. Через некоторое время ей потребовались деньги, и она решила продать часть найденного ей наркотического средства – масло каннабиса. Кому-то из своих знакомых она сказала, что у нее есть масло каннабиса, которое она может продать. 20 января 2010 г. около 11 час. 30 мин. она находилась дома одна, в дверь постучали, открыв дверь, она увидела малознакомого молодого человека. Он попросил продать ему наркотическое средство – масло каннабиса, пояснив, что знает, что она может ему в этом помочь, предложил заплатить за это 500 рублей. Она согласилась и попросила парня подождать в подъезде, а сама вернулась в квартиру. Она взяла полиэтиленовый отрезок, из рюмки положила в него часть наркотического средства, перевязала нитью белого цвета. Сверток вынесла в подъезд и отдала парню. Парень передал ей деньги в сумме 500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей каждая. Деньги она положила в карман куртки, одетой на ней, в ней же находилась рюмка с остатками наркотического средства, которое она продавать не собиралась, хотела оставить себе для личного употребления. Парень ушел и через несколько минут в подъезд вошли трое мужчин, представились сотрудниками милиции. С ними находились две девушки – понятые. Ее доставили в УВД г. Артема, где в присутствии понятых, сотрудник милиции задал ей вопрос о наличии у нее при себе запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, денежных средств, заработанных преступным путем. Она в присутствии понятых добровольно выдала сотруднику милиции рюмку, в которой у нее находилось наркотическое средство – масло каннабиса, а так же деньги в сумме 500 рублей, которые ей заплатил молодой человек за продажу ему наркотического средства. Рюмка с наркотическим средством сотрудником милиции была упакована в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, а деньги в бумажный конверт, который так же был опечатан. Она поясняла, что данное наркотическое средство она нашла и оставила себе для личного употребления. У нее были изъяты на ватный тампон смывы с рук, составлен протокол. Ранее она никогда не продавала наркотические средства. По первому эпизоду предъявленного ей обвинения свою вину она признает полностью, по второму эпизоду предъявленного ей обвинения свою вину она признает частично, поскольку оставшееся у нее наркотическое средство продавать она никому не собиралась, оставила себе для личного употребления.

После оглашения показаний М., желая ответить на вопросы, показала, что оглашенные показания подтверждает. У нее имеется малолетний ребенок, его воспитанием занимается сама. Отец воспитанием не занимается, отбывает наказание. Свою вину она осознала, больше такого не повторится. После произошедшего она прошла лечение, устроилась на работу, занимается воспитанием ребенка, ведет нормальный образ жизни, проживает с ребенком, мужем и мамой. Вину признает по сбыту, так как то, что осталось после сбыта продавать не хотела.

Доказательствами, подтверждающими вину М. в совершении преступления являются показания свидетелей, письменные доказательства.

Согласно показаниям свидетеля И., он работает в ОУР УВД по г. Артему в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В январе 2010 года была получена информация, что М. осуществляет сбыт наркотических средств – гашишного масла. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Были приглашены закупщик и двое понятых. Закупщику был присвоен псевдоним «Х». В кабинете УВД г. Артема в присутствии понятых, был досмотрен закупщик, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, был составлен протокол личного досмотра. При досмотре закупщика присутствовали понятые – лица мужского пола, в дальнейшем в ОРМ участвовали девушки К. и О. В присутствии понятых закупщику были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей для приобретения наркотического средства. Был составлен протокол о вручении материальных ценностей. С врученных купюр была сделана ксерокопия, номера купюр были внесены в протокол. Денежные купюры были обработаны спец. порошком, образец которого был приложен к протоколу. 20.01.2010 года в обеденное время он, закупщик, двое понятых поехали на улицу г. Артема. Остановились за домом по ул. г. Артема, дом полностью просматривался. Он разъяснил закупщику, что ему необходимо проследовать к дому, где проживает девушка по имени М. и приобрести у нее наркотическое средство. Девушкам он разъяснил, что им необходимо наблюдать, куда пошел закупщик. Закупщик вышел из автомашины, проследовал к дому и зашел в подъезд, присутствующие остались в машине. Ему и присутствующим было хорошо видно куда пошел закупщик. Закупщик отсутствовал минут 15-20. После чего он вышел из подъезда и вернулся к автомашине, находясь в которой выдал полиэтиленовый сверток темного цвета с мазеобразным веществом внутри и специфическим запахом, и пояснил, что наркотическое средство –гашишное масло он приобрел на врученные ранее денежные средства у девушки по имени М., которую он хорошо знает, она ранее сбывала ему наркотики. Сверток был помещен в пустой конверт и опечатан, составлялся протокол. Закупщика отпустили, а он совместно с понятыми проследовал по адресу. Дверь им открыла М., они вошли в квартиру. М. не отрицала, что причастна к продаже наркотического средства. Им было предложено М. собраться и проехать с ними в милицию. М. одела куртку, взяла денежные купюры, полученные ею от продажи наркотика и была доставлена в УВД г.Артема. Брала ли еще что-либо М., он не видел. В кабинете М. было предложено добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные предметы и вещества. При этом, он не предполагал о наличии у М. наркотических средств. В присутствии К. и О., М. из бокового кармана куртки выдала хрустальную рюмку, в которой находилось мазеобразное вещество, аналогичное тому, которое приобрел закупщик и деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей. Наркотическое вещество было упаковано в пакет и опечатано, деньги были помещены в пустой конверт. Был составлен протокол. У М. были взяты смывы с рук, помещены в конверт.

Согласно показаниям свидетеля Х., данным на следствии и оглашенным в суде с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в суд (т. 1 л.д. 136-139), 20 января 2010 г. около 11 час. 00 мин. он был приглашен сотрудником милиции в служебный кабинет УВД по г. Артему, где ему было предложено поучаствовать в проведении проверочной закупки наркотических средств по адресу: Приморский край, г. Артем, в качестве покупателя, он согласился. Со слов сотрудника милиции, ему стало известно, что девушка по имени М. во втором подъезде дома г. Артема Приморского края, проживающая в квартире, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. 20 января 2010 г. около 11 час. 00 мин. в кабинете УВД по г. Артему в присутствии двух парней Н. и У. сотрудник милиции досмотрел его, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, составлен протокол. Далее, при присутствующих К. и О. сотрудник милиции вручил ему деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, номера и серии которых были занесены в составленный сотрудником милиции протокол. Денежные купюры были обработаны спец. порошком. После этого он, оперуполномоченные ОУР УВД по г. Артему Л., И., присутствующие К. и О. на автомашине проехали в район дома г. Артема, остановились возле дома г. Артема. Сотрудник милиции сказал ему, что на врученные денежные средства ему нужно будет приобрести наркотическое средство у молодой женщины по имени М., проживающей в квартире во втором подъезде дома г. Артема Приморского края. Он направился к дому г. Артема Приморского края. В подъезде он постучался в квартиру, дверь ему открыла молодая девушка. Он ее знал, это была М. Он спросил у М., имеется ли у нее наркотическое средство, и может ли она ему его продать. М. спросила его, сколько он сможет ей заплатить. Он отдал М. ранее врученные ему деньги в сумме 500 рублей. Взяв деньги, М. вернулась в квартиру, отсутствовала несколько минут, затем вышла и передала ему сверток из полиэтилена черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета. Он вернулся в автомашину, где в присутствии К. и О. добровольно выдал из правой руки полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, пояснив, что выданный сверток он приобрел на врученные ему денежные средства у молодой женщины, которую он хорошо знает, по имени М. во втором подъезде дома г. Артема Приморского края. Выданный сверток был помещен в пустой конверт и опечатан, составлен протокол добровольной выдачи.

Согласно показаниям свидетеля К., 20 января 2010 года около 11 часов она и О. были приглашены сотрудниками милиции Д. и Л. в каб. УВД г. Артема для участия в качестве присутствующих при проведении ОРМ. В кабинете находились сотрудники милиции и мужчина, приглашенный в качестве закупщика. Его представили, но она не помнит, как его назвали. Закупщику вручили 500 рублей купюрами по 100 рублей, был составлен протокол. Деньги были обработаны каким-то белым порошком. К протоколу была приложена ксерокопия врученных денежных средств. Они приехали в район, где мужчина должен был закупить наркотические вещества. Закупщик направился по какому-то адресу и зашел в подъезд. Адрес она не помнит, так как проживает не в г. Артеме. Дом был двух или трехэтажный. Минут через 10 закупщик вышел из подъезда и вернулся в автомашину, на которой они приехали. Закупщик выдал маленький полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом. Сверток поместили в пакет или конверт, заклеили и опечатали. Закупщик пояснил, что приобрел сверток на врученные ему 500 рублей, у женщины по имени М., которую знал ранее. Был составлен протокол. Замечаний к составленным документам не было, все соответствовало действительности. После чего, сотрудники милиции в подъезде задержали М. В их присутствии сотрудники милиции спросили у М. имеется ли у нее, что -либо запрещенное. М. сказала, что у нее при себе имеется наркотическое средство «гыча», показав темно-зеленое наркотическое средство в графинчике, которое представляло собой единую массу. Она пояснила, что наркотическое средство для личного потребления. М. было предложено проехать в УВД г.Артема, где она из кармана куртки выдала 500 рублей и наркотическое средство в графине. Что пояснила М., она не помнит. Графин поместили в пакет и опечатали, деньги поместили в конверт и тоже опечатали. У М. сделали смывы с рук, которые тоже были упакованы, составлен протокол.

В связи с противоречиями в части в показаниях свидетеля, данных на следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания К., данные ею в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.145-149), согласно которым, 20 января 2010 г. около 11 час. 20 мин. она была приглашена сотрудником милиции УВД по г. Артему в служебный кабинет УВД по г. Артему, для участия в качестве присутствующего при проведении проверочной закупки наркотических средств. Ей и второй присутствующей были разъяснены права и обязанности. В тот момент в кабинете уже находился молодой человек, который был представлен как Х., в качестве покупателя. Также в кабинете находились двое молодых людей, в присутствии которых был произведен личный досмотр Х., ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

После оглашения показаний свидетель К. пояснила, что давала такие показания, когда ее допрашивал следователь, события помнила лучше.

Согласно показаниям свидетеля О., 20 января 2010 г. утром ее и К. пригласили поучаствовать в качестве присутствующих в проверочной закупке. Они согласились. Им разъяснили права и обязанности. Утром они приехали в УВД, где находился закупщик. Им его представили, но его фамилии сейчас не помнит. Закупщику вручили деньги в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, разъяснили, куда он должен проехать и приобрести наркотическое средство у М. Перед вручением деньги были обработаны порошком. Был составлен протокол и сделана ксерокопия денежных средств. При них личный досмотр закупщика не производился, но сотрудники милиции разъяснили, что закупщик был досмотрен в присутствии двух парней, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Они проехали в район проведения ОРМ, точный адрес она не помнит. Закупщику разъяснили, что он должен приобрести наркотическое средство. Закупщик вышел из автомашины и зашел в подъезд дома. Через некоторое время закупщик вышел из подъезда и вернулся в автомашину. Сотрудник милиции спросил имеется ли у него при себе что- либо запрещенное. Закупщик выдал наркотическое средство – масло каннабиса зеленого цвета в маленьком свертке. Закупщик пояснил, что приобрел его у своей знакомой М. на врученные ему 500 рублей. Сверток поместили в бумажный конверт и опечатали. Был составлен протокол. Далее, на улице или в подъезде дома была задержана М. Сотрудники милиции представились ей и пояснили, что у нее была произведена закупка. М. не отрицала этого. Сотрудники милиции спросили о наличии у нее при себе запрещенных веществ. М. пояснила, что у нее при себе имеется масло каннабиса, оставленное для личного потребления. В кабинете УВД г.Артема М. добровольно выдала темно-зеленое вещество, единой массой, находившееся в хрустальной рюмке, которую она достала из кармана куртки. Выданную рюмку упаковали в пакет и опечатали. Также М. выдала 500 рублей купюрами по 100 рублей. Был составлен протокол. Замечаний к составляемым документам не возникло, они соответствовали действительности.

Согласно показаниям свидетелей У., Н., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой свидетелей в суд (т.1, л.д. 155-157, 181-183), 20 января 2010 г. около 11 час. 00 мин. они были приглашены сотрудником милиции УВД по г. Артему в служебный кабинет УВД по г. Артему, где им было предложено поприсуствовать при проведении проверочной закупки наркотических средств по адресу: Приморский край, г. Артем. Им были разъяснены права и обязанности. Сотрудником милиции в служебный кабинет УВД по г. Артему был приглашен молодой человек, которого им представили как Х. Х. было разъяснено, что ему необходимо на врученные деньги у молодой женщины по имени М. во втором подъезде г. Артема Приморского края, приобрести наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). В их присутствии сотрудник милиции досмотрел Х., ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором, после его ознакомления, расписались Х., сотрудник милиции и они. Далее, по личным причинам, участвовать при проведении вышеуказанных ОРМ они отказались. Сразу же после этого сотрудником милиции в служебный кабинет УВД по г. Артему были приглашены две девушки К. и О., которым сотрудником милиции было предложено принять участие в качестве присутствующих лиц при проведении проверочной закупки наркотических средств по адресу: Приморский край, г. Артем, на что они дали свое добровольное согласие.

Доказательствами, подтверждающими обвинение М. также являются:

рапорт об обнаружении признаков преступления, (т.1 л.д.2); постановление о проведении проверочной закупки от 20.01.2010 г., из которого следует, что М. занимается сбытом наркотических веществ (т. 1 л.д. 4); постановление о присвоении псевдонима от 20.01.2010 года (т. 1 л.д. 6); протокол личного досмотра от 20.01.2010 г. (т. 1 л.д. 9) согласно которому был досмотрен Х., ничего запрещенного обнаружено и изъято не было; акт вручения материальных ценностей от 20.01.2010 г. (т. 1 л.д. 10-12), согласно которому Х. были вручены деньги в сумме 500 рублей достоинством по 100 рублей; протокол добровольной выдачи от 20.01.2010 г. (т. 1 л.д. 13), согласно которому в автомашине возле дома г. Артема Х. из ладони правой руки выдал полиэтиленовый сверток черного цвета с веществом темно-зеленого цвета, который он приобрел на врученные деньги у хорошо ему знакомой девушки по имени М. в подъезде дома г. Артема; справка эксперта №97 от 20.01.2010 г. (т. 1 л.д. 15-16), согласно которой вещество в пакетике 0,331 г., изъятое у Х., является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси в перерасчете на высушенное вещество составляет 0,311 г.; рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 20); протокол добровольной выдачи от 20.01.2010 года (т. 1 л.д. 21-23), согласно которому в каб. УВД по Артемовскому городскому округу М. выдала из правого наружного кармана надетой на ней куртки деньги в сумме 500 рублей, из левого наружного кармана надетой на ней куртки выдала рюмку из хрусталя с растительным пастообразным веществом темно-зеленого цвета, у М. были взяты на ватный тампон смывы рук; справка эксперта № 99 от 20.01.2010 года (т. 1 л.д. 25-26), согласно которой вещество в хрустальной рюмке массой 2,354 г. (общая сухая масса – 2,142 г.), поступившее на исследование, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом); протокол медицинского освидетельствования М. от 21.01.2010 года (т. 1 л.д. 42), из которого следует, что М. потребляла наркотические вещества без назначения врача; заключение эксперта № 89 от 22.01.2010 года (т. 1 л.д. 49-52), согласно выводов которого вещество массой 0,181 г., изъятое 20.01.2010 г. в ходе добровольной выдачи у Х., является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество составляет 0, 170 г. На момент проведения предварительного исследования в пакетике, представленном на исследование, содержалось наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,331 г. Масса смеси в перерасчете на высушенное вещество составляла 0,311 г. (справка № 97 от 20.01.2010 г.); заключение эксперта № 88 от 22.01.2010 г. (т. 1 л.д. 59-62), согласно выводов которого вещество в хрустальной рюмке массой 2,054 г., изъятое в ходе проведения добровольной выдачи у М. 20.01.2010 г. около 13 час. 00 мин. в помещении кабинета УВД по г. Артему, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), «сухая» масса каннабиса (гашишного масла) составляет 1, 869 г. На момент проведения предварительного исследования в хрустальной рюмке, представленной на исследование, содержалось наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,354 г., «сухая» масса масла каннабиса (гашишного масла) – 2,142 г. (эксперта № 99); заключение эксперта №332-Д от 08.02.2010 г. (т. 1 л.д. 81-84), согласно выводов которого на ватном диске со смывами с рук М., на поверхностях пяти билетов банка России достоинством по 100 рублей, изъятых у М. имеются красящие вещества – маркеры. Маркирующие вещества, обнаруженные на ватном диске, которым были произведены смывы с рук М., на поверхностях пяти билетов банка России достоинством по 100 рублей, изъятых у М., однородны по качественному компонентному составу с маркирующим веществом, представленным в качестве образца для сравнения; протокол проверки показаний на месте от 26.01.2010 года (т. 1 л.д. 92-95), согласно которому подозреваемая М. указала на участок местности, расположенный с левой стороны на расстоянии 1 метра от входа в магазин, г. Артема, где она 05.01.2010 года нашла наркотическое средство масло каннабиса в полиэтиленовом пакетике, оставив его себе для личного употребления, указала на кв. дома г. Артема, где она проживает и где хранила найденное вышеуказанное наркотическое средство на первом этаже этого же подъезда, часть найденного наркотического средства она продала малознакомому молодому человеку; рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (т. 1 л.д. 107); протокол осмотра предметов от 11.02.2010 года (т. 1 л.д. 171-173), согласно которому были осмотрены: пакетик, изготовленный из не прозрачного черного полимерного материала, хрустальная рюмка, отрезок прозрачной полиэтилена, горловина которого перевязана нитью, в котором находится мазеобразное вещество темно-зеленого цвета массой 1,754 гр, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 174); квитанция № 4 о приеме на хранение масла каннабиса (гашишное масло), пакетика (т. 1 л.д. 175); протокол осмотра предметов от 12.02.2010 года (т. 1 л.д. 176-178), согласно которому были осмотрены: 5 купюр достоинством 100 рублей, бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, полимерный пакетик, в котором находится ватный диск, с загрязнениями в виде пятен серого цвета, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 179); квитанция № 2 о приеме на хранение конверта с деньгами в сумме 500 рублей, конверта с образцом спец. порошка, конверта с ватным тампоном (т. 1 л.д. 180).

Государственный обвинитель исключил из обвинения М. указание на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, так как М. вменялось лишь покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в связи с чем, суд не может увеличить объем обвинения, тем самым, ухудшив положение подсудимой.

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной.

Суд, исследовав в совокупности доказательства по делу, считает, что вина М. в совершении преступления нашла свое подтверждение, в том числе результатами оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 20 января 2010 г. В судебном заседании установлено, что умысел на сбыт наркотических средств был сформирован у М. независимо от деятельности сотрудников милиции, что подтверждается показаниями свидетеля И., согласно которым до проведения ОРМ он получил информацию, о том, что М. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Оснований не доверять показаниям свидетеля И., у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями выступавшего в качестве «закупщика наркотических средств» свидетеля Х., свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Подсудимая М., дав признательные показания, также подтвердила то, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства возник у нее независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, до проведения в отношении нее ОРМ «проверочная закупка», поскольку из указанных показаний следует, что имея наркотическое средство она сообщила своим знакомым о возможности сбыть его, в связи с чем судом не усматривается провокации незаконного сбыта наркотических средств.

Доказательства виновности М. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств 20 января 2010 г. около 11 часов 35 минут, а именно показания самой подсудимой, показания свидетелей И., К., О. согласуются с показаниями свидетеля Х. о порядке, обстоятельствах, результатах проведения ОРМ, а также с представленными суду результатами ОРМ «проверочная закупка», полученными с соблюдением требований УПК РФ, письменными доказательствами, исследованными судом. Свидетели К., О., присутствующие при проведении ОРМ, сообщили суду со слов закупщика, о том у кого приобреталось наркотическое средство, что также подтверждает достоверность обстоятельств совершения покушения подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой, давшей признательные показания, не установлено.

Суд находит показания свидетелей И., Х., К, О., У., Н. допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований для признания указанных показаний недопустимыми доказательствами, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не имеется.

Таким образом, действия М. следует квалифицировать ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Так как передача наркотического средства М. Х. осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками УВД по г.Артему в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ее действиях усматривается покушение на совершение преступления, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

На учете у нарколога и психиатра М. не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, жалоб на нее не поступало, ранее не судима, в содеянном раскаивается. В настоящее время М. трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М. в силу ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, 3.07.2003 года рождения, активное способствование раскрытию преступления, так как она не отрицала факт продажи ею наркотического средства, давала в этой части признательные показания.

Поскольку суд признал обстоятельством, смягчающим наказание М., активное способствование раскрытию преступления, имеются основания для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности М. наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным отсрочить М. реальное отбывание наказания до достижения ребенком подсудимой- П., 3.07.2003 года рождения 14-ти летнего возраста, поскольку ею совершено тяжкое преступление не против личности, а также с учетом ее поведения после совершения преступления, нахождения ребенка на ее иждивении, смягчающих обстоятельств и раскаяния.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ- 4 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить М. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 4 года до достижения ее ребенком- П., 3 июля 2003 года рождения, 14-ти летнего возраста.

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) пакетик, в который было упаковано наркотическое вещество, израсходованное в ходе проведения химического исследования и химической экспертизы, хрустальную рюмку, с находящимся в ней наркотическим средством – маслом каннабиса( гашишным маслом), весом 1,754 гр., хранящиеся в спец. Сейфе УВД по г.Артему ( квитанция №4, 2010 г.) , образец спецпорошка, ватный тампон со смывом с рук М. ( квитанция №2, 2010 г.)– уничтожить; 2) денежные средства в сумме 500 рублей ( квтанция №2, 2010 г.) оставить УВД г.Артема Приморского края для принятия решения о передаче по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Артемовский городской суд. Осужденная имеет право в течение 10-ти суток с даты вручения ей копии приговора, кассационной жалобы, представления через Артемовский городской суд ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

Судья (подпись) Криловец О.В.

Копия верна: судья О.В. Криловец

опубликовано 13.05.2010 10:09 (МСК)