Arms
 
развернуть
 
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11
Тел.: (42337) 3-81-41
artemovsky.prm@sudrf.ru
схема проезда
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11Тел.: (42337) 3-81-41artemovsky.prm@sudrf.ru
 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор в отношении: К, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 228.1 ч.1, 30 ч.3 228.1 ч.1, 30 ч.3 228.1 ч.1, 30 ч.3 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 11 февраля 2010 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Щербак Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Саглаева В.В.,

подсудимого К.,

защитника адвоката Бабуриной Н.Б., представившей удостоверение № 1590 , ордер № 1685,

при секретаре Голодной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: К, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 228.1 ч.1, 30 ч.3 228.1 ч.1, 30 ч.3 228.1 ч.1, 30 ч.3 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ

у с т а н о в и л:

К., достоверно зная о том, что согласно Федеральному закону РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах» на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на сбыт наркотического средства, умышленно частями сбывал имеющееся у него наркотическое средство-героин, включенное в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г., общей массой не менее 0,88 гр.

Так, 24 июля 2009г. в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» К., находясь в г. Артеме Приморского края, покушался на сбыт путем продажи за 1000 рублей Г. двух полимерных свертков с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 237 от 16.12.2009г., является наркотическим средством героином массой 0,37 гр., которое Г., действовавшая в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», добровольно выдала в тот же день сотрудникам Артемовского МРО УФСКН России по Приморскому краю.

Продолжая реализовывать умысел на сбыт наркотического средства, К. 04 сентября 2009 г. в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в г. Артеме Приморского края, покушался на сбыт путем продажи за 1000 рублей Г. двух полимерных свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № 237 от 16.12.2009г. является наркотическим средством героином массой 0,31 гр., которое Г., действовавшая в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», добровольно выдала в тот же день сотрудникам Артемовского МРО УФСКН России по Приморскому краю. Продолжая реализовывать умысел на сбыт наркотического средства, К. 07 сентября 2009г. в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в г.Артеме Приморского края, незаконно покушался на сбыт путем продажи за 1000 рублей Г. двух полимерных свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № 237 от 16.12.2009 года является наркотическим средством героином массой 0,20 гр., которое Г., действовавшая в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», добровольно выдала в тот же день сотрудникам Артемовского МРО УФСКН России по Приморскому краю. Таким образом, преступление К. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 24.07.2009г., 02.09.2009г. и 07.09.2009г. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, достоверно зная о том, что согласно Федеральному закону РФ «О наркотических средствах» № 3-ФЗ от 08.01.1998г. на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт наркотического средства героина и, реализуя его, приготовив к сбыту, до 02.12.2009г. хранил по месту своего проживания в г.Артеме один полимерный контейнер с двадцатью девятью свертками с веществом, которое согласно заключению эксперта № 237 от 16.12.2009 года является наркотическим средством героином, включенным в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г., общей массой 4,67 гр., что образует особо крупный размер. 02.12.2009г. в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в жилище К. сотрудниками Артемовского МРО УФСКН России по Приморскому краю был произведен обыск, в ходе которого у К. в спальной комнате с поверхности кровати было изъято наркотическое средство героин массой 4,67гр. Таким образом, К. не смог довести свой преступный умысел на сбыт вышеуказанного наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе обыска сотрудниками Артемовского МРО УФСКН РФ наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимому К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 228.1 ч.1, 30 ч.3 228.1 ч.1, 30 ч.3 228.1 ч.1, 30 ч.3 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, в котором подсудимый себя виновным признал полностью и показал, что по закупкам он конкретно пояснить ничего не может, т.к. не помнит. Вину признает в том, что у него был героин, и он его продавал. Не исключает, что продавал и в указанные дни. На обыске на вопрос о запрещенных предметах, оружиях он сразу указал место, где лежит героин, на кровати, на матрасе. Наркотические средства был вынужден продавать, т.к. после освобождения из мест лишения свободы по стоянию здоровья его нигде не принимали на работу, нужно было кормить голодных детей, внуков, выхода не было. У него хроническая астма, увеличена печень, сердце и почки больные, официально была установлена инвалидность. К содеянному относится плохо, виноват.

Кроме собственных признательных показаний, виновность подсудимого К. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и показаниями свидетелей.

Так, свидетель М. показал, что в июне 2009г. была получена оперативная информация о том, что по адресу г. Артем парень осуществляет сбыт героина. Им были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка». Всего было проведено 3 закупки. Дату первой закупки не помнит, приблизительно 28 июля 2009г. Участвовала закупщица Г., двое присутствующих и женщина-сотрудник УФСКН, фамилию не помнит. На служебной автомашине проехали на стоянку около кафе в г. Артёме. Там в автомашине сотрудница досмотрела закупщицу Г., после чего пригласила его обратно в автомашину, где в присутствии присутствующих он составил соответствующий акт досмотра. У закупщицы ничего запрещенного обнаружено не было. После этого закупщице были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Закупщице было разъяснено, что нужно пройти и приобрести у парня героин. После чего закупщица пошла по адресу. Одну из присутствующих он попросил пройти за закупщицей до подъезда. Приблизительно через 15 минут они вернулись и на его вопрос о наличии запрещенных предметов, закупщица пояснила, что есть героин и добровольно выдала два полимерных свертка, горловина которых была перевязана нитью. Он развернул сверток, в нём находилось порошкообразное вещество. Сверток он показал присутствующим, упаковал и опечатал, сделал пояснительную надпись, на которой все расписались. Затем он вышел из автомашины. После того, как в автомашине досмотрели закупщицу, его обратно пригласили в машину. В машине он составил акт об изъятии наркотического средства, который был прочитан вслух, где расписались все присутствующие лица. Также были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» 4 и 7 сентября 2009 года. Участвовали те же присутствующие и закупщица, созванивались по телефону, всё происходило аналогичным образом. Все три проверочные закупки проводились в дневное время. Каждый раз вручались 1000 рублей, останавливались в том же месте. При возвращении закупщица все три раза выдавала по два свертка с порошкообразным веществом, при этом каждый раз говорила, что дверь открыл К., которого хорошо знает, и описывала его. Все свои действия он документировал соответствующими актами, с которыми знакомились участники, замечаний к ним не поступало.

Из показаний свидетеля Г., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 24 июля 2009г. около 14 часов, 04 сентября 2009г. около 13 часов и 07 сентября 2009г. около 11 часов она приглашалась сотрудником Артёмовского отдела по контролю за оборотом наркотиков участвовать в качестве закупщицы наркотических средств при проведении закупок, на что она давала добровольное согласие. В помещении Артемовского отдела сотрудник полиции представил ее двум гражданкам и сотруднице полиции как Г. и пояснил, что гражданки будут выступать в качестве присутствующих и наблюдать за ее действиями. Каждый раз закупки происходили одинаково. На служебной автомашине под управлением сотрудника полиции они подъезжали к кафе в г. Артеме. После чего сотрудник полиции выходил из автомашины, а сотрудница полиции производила её личный осмотр, в ходе которого каждый раз у нее ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. После осмотра сотрудник полиции садился в автомашину и составлял соответствующий акт осмотра, который был прочитан вслух и подписан ею, присутствующими и сотрудницей полиции. После этого каждый раз в автомашине вручались денежные средства в сумме 1000 рублей, первый раз в количестве двух купюр достоинством по 500 рублей каждая, в остальных случаях одной купюрой достоинством 1000 рублей. По факту вручения денежных средств сотрудник полиции составлял акт, в который вносились номера денежных купюр, и в котором расписывались она, присутствующие и сотрудники полиции. К акту были приложены ксерокопии денежных купюр, сделанные заранее, на которых расписалась она и присутствующие. Номера и серии ксерокопий денежных купюр соответствовали купюрам, которые были выданы ей. Затем сотрудник полиции говорил ей пойти и купить наркотик у К. При этом одной из присутствующих он сказал проследовать за ней и наблюдать за ее действиями. Другой присутствующей сотрудник полиции сказал остаться в машине. После этого она и присутствующая выходили из машины и направлялись к дому. Каждый раз она заходила в первый подъезд при счете слева на право. В первых двух закупках в подъезде на площадке второго этажа стоял К. На третьей закупке она зашла в подъезд и поднялась на второй этаж, после чего постучала в дверь квартиры. Дверь ей открыл К. Каждый раз она говорила К., что ей нужно на тысячу рублей приобрести «тему», т.е. наркотики. Он брал деньги, заходил в квартиру и через некоторое время выносил и отдавал ей первый раз и третий раз- два черных полимерных свертка, во второй раз два полимерных свертка зеленого и серого цветов. Каждый раз она брала эти пакетики и шла обратно к автомашине. Находясь в автомашине, сотрудник наркоконтроля каждый раз задавал ей вопрос, о наличии у нее что-либо запрещенного. И каждый раз она отвечала, что желает добровольно выдать имеющееся у нее наркотическое средство «героин» и выдавала сотруднику два полимерных свертка. При выдаче в двух первый случаях говорила, что приобрела наркотическое средство в г. Артеме, у гражданина по имени «К», в третьем случае,- что приобрела по адресу г. Артём у гражданина по имени «К». После чего каждый раз сотрудник полиции разворачивал свертки и показывал их содержимое присутствующим. Внутри свертков находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем, выданные свертки сотрудник полиции упаковывал в пустой бумажный конверт белого цвета, который заклеивал и опечатывал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 14». На печати расписывались она и присутствующие. На конверте сотрудник полиции делал пояснительную надпись о месте и времени изъятия. Затем каждый раз сотрудница полиции в машине повторно досматривала её, ничего запрещенного при ней не было обнаружено. После осмотра сотрудник полиции каждый раз садился в автомашину и составлял соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица ( л.д. 128-133).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 03 декабря 2009 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут Г. опознала К., как мужчину, которого знает как К., который 24 июля 2009 года, 04 сентября 2009 года, 07 сентября 2009 года продал ей наркотическое средство героин (т. 1, л.д. 98-100).

Свидетель Е. показала, что 24 июля 2009г. она была приглашена в качестве присутствующей для участия в проведении контрольной закупки наркотического средства, на что дала свое добровольное согласие. Была ещё одна девушка. Затем она, вторая присутствующая, сотрудница, сотрудник и закупщица подъехали к кафе. В автомашине сотрудница-женщина досмотрела закупщицу, ничего запрещенного и денег у неё не было. Затем сотрудник сел в машину, составил акт досмотра закупщицы, после чего все расписались. Далее закупщице были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей. Номера, серии денег сверили с ксерокопией, всё совпадало, все расписались в акте и на ксерокопиях. Затем сотрудник попросил её остаться в машине, а вторую присутствующую попросил пройти за закупщицей. После чего вторая присутствующая и закупщица вышли из машины и направились к месту закупки. При возвращении закупщица добровольно выдала наркотическое средство. Потом закупщицу досмотрела сотрудница-женщина, ничего запрещенного при ней не было. Ещё в начале сентября она участвовала в проверочной закупке. В том же составе подъехали к кафе. Обстоятельства осмотра закупщицы и вручения денежных средств были аналогичны. Третий раз участвовала через несколько дней, после второй закупки. Третья закупка от первой и второй ничем не отличалась, только закупщице вручались аудио- и видеоаппаратура. Каждый раз вторая присутствующая следовала за закупщицей. Возвращаясь с закупки, каждый раз закупщица выдавала по два маленьких пакетика, которые разворачивали и демонстрировали им. В них находилось порошкообразное вещество серого цвета. Мероприятия каждый раз документировались, все знакомились, расписывались, всё соответствовало действительности.

Из показаний свидетеля У., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 24 июля 2009г. около 14 часов 00 минут, 04 сентября 2009г. около 13 часов, 07 сентября 2009г. около 11 часов она была приглашена сотрудником Артёмовского отдела по контролю за оборотом наркотиков в качестве присутствующей при проведении проверочных закупок наркотических средств, на что она давала своё добровольное согласие. Каждый раз закупщицей была Г. Трижды на служебной автомашине под управлением сотрудника полиции они подъезжали к кафе в г. Артеме. После чего каждый раз сотрудник полиции выходил из автомашины, а сотрудница полиции осматривала закупщицу. Все три раза ничего запрещенного у нее обнаружено не было. После этого в автомашине закупщице вручались денежные средства каждый раз в сумме 1000 рублей. Затем каждый раз сотрудник полиции просил проследовать за закупщицей и наблюдать за ее действиями. При этом сотрудник говорил не заходить в подъезд дома, а наблюдать за Г. на расстоянии. Вторая присутствующая все три раза оставалась в автомашине. Каждый раз она и закупщица выходили из машины и шли к дому. Трижды Г. подходила к двухэтажному дому, заходила в первый подъезд при счете слева на право. Каждый раз, спустя некоторое время Г. выходила из подъезда и направлялась обратно к машине. В машине на вопрос сотрудника наркоконтроля, имеется ли у нее что-либо запрещенное, Г. каждый раз заявляла, что желает добровольно выдать имеющееся у нее наркотическое средство «героин», которое она приобрела в г. Артеме, у гражданина по имени «К». Затем Г. каждый раз выдавала сотруднику два полимерных свертка черного цвета. Трижды сотрудник полиции разворачивал свертки и показывал их содержимое ей и второй присутствующей. Каждый раз внутри свертков находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все три раза выданные Г. свертки сотрудник полиции упаковывал в пустой бумажный конверт белого цвета, заклеивал и опечатывал. После этого каждый раз сотрудница полиции в машине производила личный досмотр Г., в ходе которого все три раза у нее ничего обнаружено не было. 24.07.2009г., 04.09.2009г. и 07.09.2009г. сотрудник о своих действиях составлял соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 135-139). Из показаний свидетеля Ч., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 02 декабря 2009 года она была приглашена сотрудниками Артемовского отдела наркоконтроля в качестве понятой при производстве обыска. В ходе обыска на предложение следователя добровольно выдать наркотические средства и деньги, нажитые преступным путем, К. пояснил, что у него в квартире есть наркотическое средство героин, которое он приготовил для продажи, которое находится у него в спальне на кровати под одеялом. После этого сотрудники на кровати в спальне обнаружили пластиковую коробочку зеленого цвета из-под жевательной резинки «Ментос». Внутри коробочки было двадцать девять полимерных свертков, а в свертках находилось порошкообразное вещество. Следователь упаковал коробочку вместе со всеми свертками в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № 14». На данной бирке расписались они, К. и сотрудник полиции, на другой стороне бирки была сделана пояснительная надпись о месте и времени изъятия. После этого следователь составил протокол обыска, который огласил вслух. В протоколе расписались они, К., сотрудники наркоконтроля и следователь (т. 1 л.д. 145-150).

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждены ход проведения и результаты обыска, проведенного 02.12.2009г. в квартире К. по адресу г.Артем, изложенные в показаниях свидетеля Ч. ( л.д. 148-150).

Виновность подсудимого К. подтверждена также доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 24.07.2009 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут, согласно которому у Г. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д. 13);

актом осмотра и вручения денежных средств Г. от 24.07.2009 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, согласно которому в автомашине, стоящей на площадке возле кафе в г. Артеме, ей были вручены деньги в сумме 1000 рублей двумя купюрами достоинством по 500 рублей каждая с сериями и номерами: иС 4140264 и яЯ 8596774 (т. 1, л.д. 14-15);

актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 24.07.2009 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, согласно которому в автомашине, стоящей на площадке возле кафе в г. Артеме, Г. добровольно выдала два полимерных свертка с веществом внутри, которые она приобрела на врученные ей ранее деньги у мужчины по имени «К» по адресу Приморский край, г. Артем ( т. 1, л.д. 16);

актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 04.09.2009 года, согласно которому в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 28 минут в автомашине, стоящей на площадке возле кафе в г. Артеме, у Г. ничего запрещенного, в том числе наркотических средств и денежных средств, обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д. 36);

актом осмотра и вручения денежных средств от 04.09.2009 года, согласно которому в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 50 минут Г. в автомашине «Тойота Таун-Айс», стоящей на площадке возле кафе в г. Артеме, были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей с серией и номером вС 3567057 (т. 1, л.д. 37-38);

актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 04.09.2009 года, согласно которому в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут в автомашине возле кафе г. Артеме Г. добровольно выдала два полимерных свертка с веществом внутри, которые она приобрела на врученные ей ранее деньги у мужчины по имени «К» по адресу Приморский край, г. Артем (т. 1, л.д. 39);

актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 07.09.2009 года, согласно которому в период времени с 11 часов 14 минут до 11 часов 30 минут в автомашине возле кафе в г. Артеме у Г. ничего запрещенного, в том числе наркотических средств и денежных средств, обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д. 60);

актом осмотра и вручения денежных средств от 07.09.2009 года, согласно которому в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 50 минут Г. в автомашине возле кафе в г. Артеме были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей с серией и номером ХС 8746176 (т. 1, л.д. 61-62);

актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 07.09.2009 года, согласно которому в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут в автомашине возле кафе в г. Артеме Г. добровольно выдала два полимерных свертка с веществом внутри, которые она приобрела на врученные ей ранее деньги у мужчины по имени «К» адресу Приморский край, г. Артем (т. 1, л.д. 63);

протоколом обыска в жилище К. по адресу: Приморский край, г. Артем от 02.12.2009 года, согласно которому в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часа 30 минут, в спальной комнате с поверхности кровати изъят полимерный контейнер с двадцатью девятью свертками с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 81-85);

заключением эксперта № 237 от 16.12.2009 года, согласно которому: 1. Вещество в представленных на экспертизу в двух полимерных свертках, добровольно выданное Г. 24.07.2009г., является наркотическим средством героином (диацетилморфином). Масса героина составила 0,27 г. Согласно справки об исследовании № 88/89 от 27.07.2009 г, первоначальная масса героина составляла 0,37 г.; 2. Вещество, в двух полимерных свертках, добровольно выданное Г. 04.09.2009г., является наркотическим средством героином (диацетилморфином). Масса героина составила 0,21 г. Согласно справки об исследовании № 144/145 от 07.09.2009 г. первоначальная масса героина составляла 0,31 г.; 3. Вещество в двух полимерных свертках, добровольно выданное Г. 07.09.2009г., является наркотическим средством героином (диацетилморфином). Масса героина составила 0,10 г. Согласно справки об исследовании № 147/148 от 08.09.2009 г, первоначальная масса героина составляла 0,20 г.; 4. Вещество в двадцати девяти полимерных свертках, изъятых в ходе обыска у К., является наркотическим средством героином (диацетилморфином). Масса героина составила 4,67 г. ( т. 1, л.д. 114-117, 18-19, 41-42, 65-66);

протоколами осмотра вышеуказанных наркотических средств, которые соответствующими постановлениями признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( т.1, л.д.120-123, 124-125);

протоколом медицинского освидетельствования К. № 974 от 02 декабря 2009 года, согласно которому К. трезв, наркотические средства не употребляет (т. 1, л.д. 171).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого К., однако юридическую оценку его действий, данную органами предварительного следствия, полагает подлежащей изменению, в том числе с учетом мнения государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения. В судебных прениях государственный обвинитель просил изменить квалификацию действий подсудимого К., и с учетом единого умысла у К. на осуществление сбыта наркотических средств, о чем свидетельствует и небольшой промежуток времени между сбытами, квалифицировать его действия по совершению преступлений 24.07.2009г., 04.09.2009г., 07.09.2009г. г. единым составом ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, считая дополнительную квалификацию его действий по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ излишней, а также переквалифицировать действия К. в отношении наркотического средства, обнаруженного в ходе обыска 02.12.2009г. со ст. 30 ч.3 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. 30 ч.1 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Факты реализации К. героина 24.07.2009г., 04.09.2009г. и 07.09.2009г. подтверждается показаниями свидетелей М., Г., У., Е., показавшими, что подсудимый К. в указанные даты покушался на сбыт наркотического средства путем продажи его свидетелю Г., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Г. добровольно выдавала приобретенные наркотические средства, являющееся согласно заключению проведенной по делу экспертизы наркотическим средством героин (диацетилморфин), сотрудникам Артёмовского МРО УФСКН России по Приморскому краю. Таким образом, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, являются допустимыми и достоверным доказательствами, которые подтверждены также результатами оперативно- розыскных мероприятий «проверочная закупка» от 24.07.09г., 04.09.09г., 07.09.09г., которые были проведены с соблюдением требований ст.ст. 7, ч.7 ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и могут быть положены судом в основу приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, допустимы, достоверны и свидетельствуют о формировании у К. умысла на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности сотрудников госнаркоконтроля. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля М., согласно которым в начале июля 2009г. в Артёмовское МРО УФСКН по Приморскому краю поступила оперативная информация о том, что по адресу г. Артём мужчина цыганской национальности К. сбывает героин. Кроме того, виновность подсудимого в покушении на сбыт героина подтверждена протоколом обыска и заключением экспертизы № 237 от 16.12.2009г., согласно которому вещество в двадцати девяти полимерных свертках, изъятых в ходе обыска 02.12.2009г. у К., является наркотическим средством героином. Указанные обстоятельства не отрицались в судебном заседании и подсудимым К., который полностью признал себя виновным в содеянном.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого К. в отношении наркотического средства героина, изъятого при проведении обыска в квартире К., как приготовление к сбыту наркотического средства в крупном размере, поскольку умысел на сбыт изъятых наркотических средств не был доведен К. до завершения по независящим от него обстоятельствам. Об умысле на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе обыска свидетельствуют их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке. Кроме того, согласно сведениям из «Краевого психоневрологического диспансера № 1» установлено, что наркотические средства К. не употреблял, на учете у врача-нарколога не состоял, что исключает нахождение в квартире подсудимого К. наркотических средств с целью личного употребления. Вместе с тем, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании доказательств того, что в отношении наркотических средств, изъятых в ходе обыска, К. выполнялись действия непосредственно направленные на совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, не добыто. Следовательно, действия подсудимого в указанной части должны быть расценены как приготовление к совершению преступления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 7.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» 4,67 гр. наркотического средства героин образуют особо крупный размер.

Из объема обвинения, предъявленного К., следует исключить указание на незаконное приобретение с целью сбыта наркотического средства героина весом 0,37,0,31, 0,20, 4,67 гр., незаконное хранение указанного наркотического средства в г. Артёме Приморского края и расфасовку наркотического средства героина весом 4,67гр., поскольку УК РФ не предусматривает уголовную ответственность за незаконное приобретение, хранение и расфасовку с целью сбыта наркотических средств, и К. предъявлено обвинение лишь в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в связи с чем суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения, увеличив его объем, тем самым, ухудшив положение подсудимого.

На основании изложенного, действия подсудимого К. по эпизодам покушения на сбыт наркотического средства героина 24.07.2009г., 04.09.2009г., 07.09.2009г. должны быть квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 228. 1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и, в части наркотического средства, изъятого 02.12.2009г. в ходе обыска, по ст. 30 ч.1 228. ч.3 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому К., суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи и исправление осужденного, характеристику его личности, состояние здоровья.

Подсудимый К. ранее судим за преступления, связанные с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным УВД по г.Артему удовлетворительно, как лицо, замеченное в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонное к совершению преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче полных признательных показаний, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, добровольное указание сотрудникам госнаркоконтроля на место нахождения предмета преступления в ходе обыска. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что К. совершены преступления, объектом посягательства которых является здоровье населения, суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым К. возможно только в условиях применения наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ч.1 ст. 62 УК РФ судом не усмотрено, т.к. установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

С учетом семейного и материального положения подсудимого К. суд полагает возможным не назначать ему за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что преступления совершены К. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Артемовского городского суда, не отбытый срок по которому составил 2 года 11 месяцев 10 дней, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ окончательное наказание ему должно назначаться с учетом требований ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы К. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание, что ребенок К. – И. является несовершеннолетним, который остался без попечения родителей, он подлежит передаче на попечение органа опеки и попечительства - территориальному отделу опеки и попечительства Департамента образования и науки администрации Приморского края по Артемовскому городскому округу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 228.1 ч.1, 30 ч.1 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч.3 228.1 ч.1 УК РФ (преступление от 24.07.2009г., 04.09.2009г., 07.09.20009г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ст. 30 ч.1 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ ( преступление от 02.12.2009г.) в виде лишения свободы на срок 9 ( девять) лет без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить К. наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда и окончательно определить К. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. аботе е вимогоого порядка, тками, поступали жалобы от соседей, овью ( л.д. ние я. имелось повреждение в виде:

Меру пресечения К. оставить без изменения- содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 11 февраля 2010 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей со 02 декабря 2009 года по 10 февраля 2010 года включительно.

Вещественные доказательства: оставшееся после исследования наркотическое средство-героин массой 0,19 гр., 0,13 гр., 0,02 гр., 4, 27 гр., хранящиеся в камере хранения Артемовского МРО УФСКН РФ по ПК по ул. Кирова, 53 ( л.д. 127), - уничтожить.

Несовершеннолетнего К. передать на попечение органа опеки и попечительства - территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки администрации Приморского края по Артемовскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным К., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Артемовский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При подаче возражений на кассационные жалобы и кассационные представления осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Т.Н.Щербак

 

опубликовано 13.05.2010 09:53 (МСК)