Arms
 
развернуть
 
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11
Тел.: (42337) 3-81-41
artemovsky.prm@sudrf.ru
схема проезда
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11Тел.: (42337) 3-81-41artemovsky.prm@sudrf.ru
 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор в отношении З., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края 31 марта 2010 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деревягиной Н.А.

при секретаре Кисляковой Т.С.

с участием помощника прокурора г. Артема Большаковой О.М.

адвоката Борисенко В.Т. по ордеру № 24 от 16.02.2010, удостоверение № 1279

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении З., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

07 января 2010 года около 24-00 часов З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире в г. Артеме Приморского края, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из данной квартиры принадлежащие О. женские зимние сапоги стоимостью 3500 руб., туалетную воду « Estee lauder» стоимостью 1700 руб., тушь для глаз фирмы « Орифлейм» в количестве 2 шт. стоимостью 219 руб. каждая на общую сумму 438 руб., тем самым причинив О. значительный материальный ущерб на общую сумму 5638 руб.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены. Из них следует, что 07 января 2010 года около 22 часов ее пригласил отметить праздник ранее не знакомый мужчина по имени А. Они пришли в частный дом в г. Артеме. В доме находился еще один мужчина по имени Ю. Они стали распивать спиртное. Через некоторое время Ю. ушел спать, около 24 часов А. тоже пошел спать. Когда шла домой к Ю., у нее сломался на сапоге каблук, находясь в доме, на полу в прихожей она увидела женские сапоги, и воспользовавшись тем, что мужчины уснули, решила их похитить. Кроме того, она похитила из дома флакон женских духов и тушь для глаз. Надев сапоги, взяв похищенную косметику, она ушла. В содеянном раскаивается (л.д. 60-62).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей О., свидетелей Ю., А.

Из показаний потерпевшей О. следует, что 06 января 2010 года они с сыном уехали в Китай. Вернулись 08 января 2010 года поздно вечером. На следующее утро, одеваясь на работу, она обнаружила, что пропали ее сапоги стоимостью 3500 руб. Затем обнаружила пропажу туалетной воды стоимостью 1700 руб. и туши для ресниц в количестве двух штук на сумму 438 руб. Всего причиненный ущерб составил 5638 руб., данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 20000 руб. в месяц. Ее муж Ю. рассказал, что когда она отсутствовала дома, он находился пьяным и ничего не помнит. Поскольку замок в двери был исправен, порядок в доме нарушен не был, она предположила, что кражу мог совершить только тот, кто находился в доме. (л.д. 45-47).

Как пояснил свидетель Ю., 06 января 2010 года его жена О. с сыном уехали в Китай. 07 января 2010 года к нему в гости приехал знакомый А. Они распивали спиртное. Около 22 часов спиртное закончилось, и А. пошел в магазин. Вернулся с незнакомой девушкой, которая представилась З. Поскольку он был сильно пьян, то ушел спать, а А. и З. остались на кухне распивать спиртное. Проснувшись около 14 часов 08 января 2010 года, он увидел, что А. находится дома, а З. не было. В этот же день поздно вечером приехала жена. На следующий день, когда он находился на работе, жена позвонила и сказала, что пропали ее сапоги и косметика. Поскольку посторонних в доме не было, подозревает, что кражу совершила З. (л.д. 67-69).

Свидетель А. пояснил, что 07 января 2010 года у своего знакомого Ю. распивали спиртное. Около 22 часов пошел в магазин и по дороге познакомился с девушкой, которая назвалась З. Он предложил ей пойти с ним и вместе отметь праздник. Когда они пришли в дом к Ю., тот почти сразу пошел спать, т.к. был пьян. Они с З. немного посидели, и он также пошел спать и практически сразу уснул. На следующий день, когда они проснулись, З. дома не было, он также уехал домой. 09 января 2010 года ему позвонил Ю. и сказал, что из его дома похищены женские сапоги и косметика. В краже он подозревает З. (л.д. 70-72)

Кроме показаний свидетелей и потерпевшей, вина З. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия в г. Артеме, согласно которому было установлено, что дверь и замок повреждений не имеют, порядок в доме не нарушен. (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого З. добровольно выдала женские сапоги, туалетную воду « Estee lauder», тушь для глаз в количестве 1 шт., похищенные из дома в г. Артеме ( л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей О., которая пояснила, что выданные в ходе осмотра З. вещи принадлежат ей (л.д. 48-51);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой З., в ходе которого З. верно указала дом в г. Артеме и место, откуда ею были похищены сапоги и косметика ( л.д. 86-89);

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина З. в краже чужого имущества нашла подтверждение. Подсудимая не отрицала, что именно она похитила вещи из квартиры потерпевшей О., свидетели Ю. и А. подтвердили, что посторонних, кроме З., в доме не было. Подсудимой в ходе предварительного следствия похищенное было добровольно выдано.

Действия З. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшей О., заявившей, что с учетом ее материального положения ущерб для нее значительный.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. З. ранее судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется также положительно. При назначении наказания, суд принимает во внимание частичное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом личности виновной, общественной опасности совершенного преступления, наличием обстоятельства, отягчающего наказание, и отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление З. возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать З. в течение месяца после провозглашения приговора встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ); являться на регистрацию, по графику, установленному УИИ; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения З. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Срок наказания исчислять с 31 марта 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания З. под стражей с 10 января 2010 года по 30 марта 2010 года.

Вещественные доказательства: зимние женские сапоги, туалетную воду « Estee lauder», тушь для глаз « Орифлейм», возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей О., оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Артемовский городской суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления. Право на защиту в суде кассационной инстанции разъяснено.

Судья: п/п Н.А. Деревягина

опубликовано 13.05.2010 09:47 (МСК)