Arms
 
развернуть
 
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11
Тел.: (42337) 3-81-41
artemovsky.prm@sudrf.ru
схема проезда
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11Тел.: (42337) 3-81-41artemovsky.prm@sudrf.ru
 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор в отношении обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ

Дело № 1-Х/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края 19 февраля 2010 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деревягиной Н.А.

при секретаре Цаплиной О.С.

с участием заместителя прокурора г. Артема Рогозной Н.А.

адвоката Моглинцова Н.М. по ордеру № 49 от 16.02.2010, удостоверение № 579

подсудимой С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

28 ноября 2009 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 03 минут С., находясь в салоне автомашины марки «Дайхацу Териос», двигавшейся по ул. Фрунзе в г. Артеме Приморского края от автобусной остановки «8 км» до автобусной остановки «9 км», которой управлял Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями Н. не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из ящика для перчаток, находящегося в салоне автомашины «Дайхацу Териом», портмоне, в котором находились деньги в сумме 16000 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

24 декабря 2009 года около 15 часов С., находясь в квартире по адресу г. Артем Приморского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в вышеуказанной квартире П. отвлекся и за ее действиями не наблюдает, с полки журнального столика, стоящего в комнате вышеуказанной квартиры, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащий П. ДВД- проигрыватель с телевизором стоимостью 7000 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой С. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая С. заявленное ходатайство поддержала, указав, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, полностью, признает себя виновной по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник адвокат Моглинцов Н.М. заявленное его подзащитной С. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Потерпевшие П. и Н. выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение кражи имущества Н.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение кражи имущества П.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С. ранее судима, совершила преступление в период неотбытого наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 24.04.2009, в связи с чем, условное осуждение в соответствие со ст. 74 ч.5 УК РФ подлежит отмене.

С. на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечена в употреблении наркотических средств, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимой малолетнего ребенка не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку воспитанием и содержанием ребенка она не занимается.

С учетом данных о личности виновной, мнения потерпевших, степени общественной опасности совершенных ею преступлений, суд считает, что исправление осужденной невозможно без изоляции от общества. С учетом личности виновной, ее отрицательной характеристики, нежелания встать на путь исправления, о чем свидетельствует наличие условного срока наказания, который она реально не воспринимала, поскольку ей продлялся испытательный срок за нарушения обязанностей, возложенных приговором суда, и за привлечение к административной ответственности, выразившееся в нарушении общественного порядка, суд считает, что местом отбывания наказания С. должна быть назначена исправительная колонии общего режима.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Потерпевший П. отказался от гражданского иска.

Гражданский иск потерпевшего Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в отношении Н.) – 2 (года) лишения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( за совершение преступления в отношении П.) – 2 (два) года лишения свободы

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 24.04.2009 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 24.04.2009 и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 8 ( восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении С. отменить, взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФБУ ИЗ 25/1 г. Владивостока до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 19 февраля 2010 года.

Взыскать с С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Н. 16000 руб.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Артемовский городской суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления. Осужденной разъяснено право на защиту в суде кассационной инстанции.

Судья Деревягина Н.А.

опубликовано 06.05.2010 02:49 (МСК)