Arms
 
развернуть
 
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11
Тел.: (42337) 3-81-41
artemovsky.prm@sudrf.ru
схема проезда
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11Тел.: (42337) 3-81-41artemovsky.prm@sudrf.ru
 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край                                                                                 09 апреля 2010 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Щербак Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Артема Большаковой О.М.,

подсудимого С.,

защитника адвоката Кузиной В.А., представившей удостоверение № 1698 , ордер № 632,

при секретаре Голодной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

26.02.2010 г. около 20 час. 00 мин. С., находясь на площадке между третьим и четвертым этажами в доме г. Артема Приморского края, на подоконнике нашел, тем самым незаконно приобрел, папиросу, в которой находилось наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен согласно ст. 2 Федеральному Закону Российской Федерации от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 0,720 гр., в пересчете на высушенное вещество - 0,655 гр., что для данного вида наркотических средств является крупным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе до 21 час. 55 мин. 26.02.2010 г., когда в ходе проведения личного досмотра С. в г. Артеме Приморского края сотрудником милиции была обнаружена и изъята папироса, в которой находилось вышеуказанное наркотическое средство. Органами дознания С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласен и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения судом характера и последствий рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и консультации с защитником, подсудимый С. на удовлетворении ходатайства настаивал. Защитник адвокат Кузина В.А. также поддержала ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым С. ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, С. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, после консультаций с защитником, вину признает полностью, и со своей стороны, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подсудимый подтвердил в судебном заседании. Предъявленное подсудимому С. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого С. должны быть квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При решении вопроса о назначении подсудимому С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление

осужденного и на условия жизни его семьи. С. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным УВД по г. Артему характеризуется удовлетворительно. Полное признание вины и раскаяние в содеянном, учитываются судом как обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого С., а именно восстановления социальной справедливости, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого С. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317, 308-311 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

 

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать С. в период испытательного срока: 1) явиться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту проживания и являться на регистрацию в указный орган один раз в месяц; 2) определить постоянное место жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 3) трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении С. отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: ватный тампон с гашишным маслом и части папиросы, хранящиеся в камере хранения УВД по г. Артёму ( л.д. 21), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Артемовский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При подаче возражений на кассационные жалобы и кассационные представления осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

 

Судья подпись Т.Н. Щербак

опубликовано 29.04.2010 08:51 (МСК)