Arms
 
развернуть
 
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11
Тел.: (42337) 3-81-41
artemovsky.prm@sudrf.ru
схема проезда
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11Тел.: (42337) 3-81-41artemovsky.prm@sudrf.ru
 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.292 ч. 2, 292 ч. 2 УК РФ,

Дело№1 710

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края 29 января 2010 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А. при секретаре Мариненко Н.А.

с участием помощника прокурора г. Артема Приморского края Левченко А.В., Сусловой Е.А. адвоката Артемьевой СИ. по ордеру № 18 от 18.01.10, удостоверение № 29 подсудимого Н. потерпевшей Ж. представителя потерпевшего С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И. 1982 года рождения, уроженца г. Артема Приморского края, ранее не судимого,

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.292 ч. 2, 292 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н., будучи назначенным на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов подразделения судебных приставов г. Артема ГУ Минюста России по ПК приказом заместителя начальника главного управления - главного судебного пристава по Приморскому краю № 75-К, в силу чего, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997, являясь должностным лицом, обязанным в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997, своим должностным регламентом при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах своей компетенции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 17.3 - 17.9, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6. 19.7 и частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно Приказу Министерства юстиции РФ от 06.04.2005 г. № 33, в период с 15.01.2009 г. по 28.01.2009 года с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в своем рабочем кабинете по адресу: Приморский край, г. Артем, действуя незаконно, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности в целях повышения показателей своей служебной деятельности, а также желая уменьшить объем выполняемой работы, не желая выявлять реально совершенные административные правонарушения, изготовил от имени пристава-исполнителя ОСП по г. Артему К. постановление от 15.01.2009 г. о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, поступившему из Артемовского городского суда о взыскании с Б. алиментных платежей, а также изготовил от имени пристава-исполнителя ОСП по г. Артему К. постановление от 22.01.2009 г. о приводе Б. по указанному исполнительному производству, внеся в указанные официальные документы заведомо ложные сведения о лице, указанном в исполнительном листе, заведомо зная, что в отношении Б. исполнительный лист из Артемовского городского суда не поступал, исполнительное производство в отношении него не возбуждалось.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Н. 28.01.2009 в период времени с 08 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., находясь в своем рабочем кабинете по адресу: Приморский край, г. Артем, действуя незаконно, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности в целях повышения показателей своей служебной деятельности, а также желая уменьшить объем выполняемой работы, не желая выявлять реально совершенные административные правонарушения, изготовил протокол № 9 от


^8.01.2009 об административном правонарушении в отношении Б. по составленному им от имени К. исполнительному производств} о совершении последним правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП. внеся в указанный официальный документ заведомо ложные сведения о совершении указанным лицом административного правонарушения, заведомо зная, что такого правонарушения Б. не совершал.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Н. 28.01.2009 в период времени с 08 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин,, подготовив незаконно изготовленные им протокол об административном правонарушении в отношении Б., постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о приводе в отношении Б., передал указанные материалы мировому судье судебного участка № 35 для рассмотрения по существу.

28.01.2009 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема Приморского края Б. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, чем были существенно нарушены права и гарантии Б., предусмотренные ст.ст. 22,23,35 Конституции РФ на свободу и личную неприкосновенность и на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также устанавливающими, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также гарантии, предусмотренные ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которыми лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а также устанавливающими, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Совершенное Н. деяние повлекло существенное нарушение прав законных интересов Б., выразившееся в его необоснованном привлечении к административной ответственности, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в создании в обществе атмосферы правовой незащищенности граждан, дискредитации института государственной службы, подрыве авторитета государственных органов власти, а именно Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации.

Он же, будучи назначенным на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов подразделения судебных приставов г. Артема ГУ Минюста России по Приморскому краю приказом заместителя начальника главного управления - главного судебного пристава по Приморскому краю № 75-К, в силу чего, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997, являясь должностным лицом, обязанным в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997, своим должностным регламентом при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах своей компетенции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 17.3 - 17.9, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.7 и частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно Приказу Министерства юстиции РФ от 06.04.2005 г. № 33, в период времени с 15.01.2009 г. по 29.01.2009 года с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в своем рабочем кабинете по адресу: Приморский край, г. Артем, действуя незаконно, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности в целях повышения показателей своей служебной деятельности, а также желая уменьшить объем выполняемой работы, не желая выявлять реально совершенные административные правонарушения, изготовил от имени пристава-исполнителя ОСП по г.Артему К. постановление от 12.01.2009 г. о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Ж. алиментных платежей, а также изготовил от имени пристава-исполнителя


/)СП по г. Артему К. постановление от 22.01.2009 г. о приводе Ж. по указанному исполнительному производству, внеся в указанные официальные документы заведомо ложные сведения о лице, указанном в исполнительном листе, заведомо зная, что в отношении Ж. исполнительный лист не поступал, исполнительное производство в отношении нее не возбуждалось. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Н. 29.01.2009 в период времени с 08 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: Приморский край, г. Артем, действуя незаконно, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности в целях повышения показателей своей служебной деятельности, а также желая уменьшить объем выполняемой работы, не желая выявлять реально совершенные административные правонарушения, изготовил от имени пристава ОСП по г. Артему К. протокол № 10 от 29.01.2009 об административном правонарушении в отношении Ж. по составленному им от имени К. исполнительному производству о совершении Ж. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП, внеся в указанный официальный документ заведомо ложные сведения о совершении указанным лицом административного правонарушения, заведомо зная, что такого правонарушения Ж. не совершала.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Н. 29.01.2009 в период времени с 08 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин, подготовив незаконно изготовленные им протокол об административном правонарушении в отношении Ж., постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о приводе в отношении Ж., передал указанные материалы мировому судье судебного участка № 35 для рассмотрения по существу.

29.01.2009 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема Приморского края Ж. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, чем были существенно нарушены права и гарантии Ж., предусмотренные ст.ст. 22,23,35 Конституции на свободу и личную неприкосновенность и на неприкосновенность частной жизни, личную семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также устанавливающими, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им единолично, так и совместно с другими лицами, а также гарантии предусмотренные ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которыми лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а также устанавливающими, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Совершенное Н. деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Ж., выразившееся в ее необоснованном привлечении к административной ответственности, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в создании в обществе атмосферы правовой незащищенности граждан, дискредитации института государственной службы, подрыве авторитета государственных органов власти, а именно Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Н. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Н. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Артемьева СИ. заявленное ее подзащитным Н. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

Потерпевшая Ж. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 2, 292 ч. 2 УК РФ,


в особом порядке, пояснив, что претензий материального и иного характера к последнему не имеет, просила строго не наказывать Н.

Представитель С. от имени своего доверителя - потерпевшего Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Н. без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, пояснив, что Бочаров В.К. претензий к последнему не имеет.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.292 ч. 2, 292 ч. 2 УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 2, 292 ч. 2 УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Н., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Н. по эпизоду от 15.01.09-28.01.09 по ст. 292 ч. 2 УК РФ как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства; по эпизоду от 15.01.09-29.01.09 по ст. 292 ч. 2 УК РФ как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Н. ранее не судим, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризовался в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, мнения потерпевших, просивших о снисхождении к подсудимому, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

При определении размера компенсации морального вреда, заявленного представителем потерпевшего Б.- С, суд учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий потерпевшего Б., перенесенных им в связи с преступными действиями Н., а также с учетом материального положения виновного и считает, что с Н. в счет компенсации морального вреда следует взыскать 10 000 руб.

Потерпевшей Ж. исковых требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 2, 292 ч. 2 УК РФ и назначить наказание

по ст. 292 ч. 2 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности;

по ст. 292 ч.2 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы без лишением права занимать определенные должности.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Н. в течение месяца после провозглашения приговора встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц по графику, установленному УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Гражданский иск представителя потерпевшего Б. - С. удовлетворить частично, взыскав с Н. в пользу потерпевшего Б. в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административные дела № 9 и № 10 -хранящиеся при уголовном деле - вернуть мировому судье судебного участка № 35 г. Артема Приморского края по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Артемовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде кассационной инстанции.


Судья: Н.А. Деревягина


опубликовано 15.04.2010 10:59 (МСК)