Arms
 
развернуть
 
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11
Тел.: (42337) 3-81-41
artemovsky.prm@sudrf.ru
схема проезда
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11Тел.: (42337) 3-81-41artemovsky.prm@sudrf.ru
 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Постановление о прекращении уголовного дела по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

№ 1- 114/2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артем 25 января 2010 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Корчагина О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского края Левицкой ЖВ.

защитника адвоката Кузиной В.А., представившей удостоверение № 1698 и ордер № 1628 от 25 января 2010 года,

подсудимого А.

при секретаре Кочелаевской А.В.

а также при участии потерпевшей П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -

установил:

А. обвиняется в том, что 14 декабря 2009 года около 07 час. 30 мин., находясь в квартире г. Артема Приморского края, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в несколько приемов похитил имущество, принадлежащее его П., а именно: телевизор марки «Фунай» стоимостью 5000 руб., кухонный комбайн марки «Мулинекс» стоимостью 3000 руб. и ДВД-плеер марки «Панасоник» стоимостью 1800 руб., причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 9800 руб., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку претензий к А. не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, утверждал, что виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен, извинения принесены.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением.

Подсудимый А., потерпевшая П. настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Защитник Кузина В.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав заявления потерпевшей, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, который доводится ей сыном, и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением. Подсудимый А. не судим, характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, установлены как примирение между потерпевшей П. и подсудимым А., выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, -

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей П. в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Фунай», кухонный комбайн марки «Мулинекс» и ДВД-плеер марки «Панасоник» - оставить у потерпевшей П. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись.

 

опубликовано 15.03.2010 18:22 (МСК)