Arms
 
развернуть
 
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11
Тел.: (42337) 3-81-41
artemovsky.prm@sudrf.ru
схема проезда
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11Тел.: (42337) 3-81-41artemovsky.prm@sudrf.ru
 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Постановление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей.
№ 1-342/2009 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем                                                                                                                       14 мая 2009 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Корчагина О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского края Сусловой Е.А.

адвоката Никоновой О.А., представившей удостоверение № 623 и ордер № 528 от 14 мая 2009 года

обвиняемого Е.

при секретаре Захаровой Н.С.

а также при участии потерпевшей Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, -

у с т а н о в и л:

 

Е.. обвиняется в том, что 18 мая 2008 года около 18 час. 10 мин., находясь возле четвертого подъезда дома г. Артема Приморского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил из сумочки, лежащей на лавочке, стоявшей возле четвертого подъезда вышеуказанного дома сотовый телефон марки «SAMSUNG E 250» стоимостью 5490 руб., в комплекте с флешкартой на 512 МБ стоимостью 800 руб. и симкартой стоимостью 150 руб., принадлежащие Ш, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6440 руб., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, поскольку претензий к Е. не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый Е. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, утверждал, что виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением.

Обвиняемый Е., потерпевшая Ш. настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Защитник Никонова О. А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Е. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав заявления потерпевшей, обвиняемого, защитника, а также государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Е. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 236 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая не имеет претензий к обвиняемому и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением. Обвиняемый Е. не судим, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности.

Таким образом, установлены как примирение между потерпевшей Ш. и обвиняемым Е., выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Е. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, -

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Е. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей Ш. в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «SAMSUNG E 250» - оставить у потерпевшей Ш.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья

опубликовано 15.03.2010 18:22 (МСК)