Arms
 
развернуть
 
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11
Тел.: (42337) 3-81-41
artemovsky.prm@sudrf.ru
схема проезда
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11Тел.: (42337) 3-81-41artemovsky.prm@sudrf.ru
 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Постановление о прекращении производства по делу (1-757/2008)

1-757/08

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 ноября 2008 года                                                                                               г. Артем

Судья Артемовского городского суда Приморского края Лукьянович Е.В.

С участием государственного  обвинителя прокуратуры г. Артема Левченко А.В.

подсудимой А.

 Защитника адвоката Гуцалюк Т.В., представившей удостоверение № 217, ордер №  693 от 05.11.08г.

Представителя потерпевшего К.

При секретаре Козловой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.

1-757/08

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 ноября 2008 года                                                                                               г. Артем

Судья Артемовского городского суда Приморского края Лукьянович Е.В.

С участием государственного  обвинителя прокуратуры г. Артема Левченко А.В.

подсудимой А.

 Защитника адвоката Гуцалюк Т.В., представившей удостоверение № 217, ордер №  693 от 05.11.08г.

Представителя потерпевшего К.

При секретаре Козловой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч 3, 30 ч 3, 165 ч 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А. обвиняется в том, что,  заранее спланировав свои преступные действия, направленные на причинение имущественного ущерба без признаков хищения путём обмана, действуя умышленно, незаконно, в целях экономии собственных денежных средств при осуществлении перелёта воздушным транспортом и, заведомо зная, что не является военнослужащей или членом его семьи, 11 августа 2008 года в 12 часов 00 минут на рейсовом автобусе прибыла в аэропорт г. Владивостока  Приморского края, прошла регистрацию на рейс, сообщением Владивосток - Москва, предоставив на стойку регистрации авиабилет, выписанный на имя С. на основании воинского перевозочного документа, выданного войсковой частью для перевозки жены прапорщика Б. как члена семьи военнослужащего, и гражданский паспорт на её же имя. При этом, осознавая, что своими действиями причиняет имущественный ущерб Министерству Обороны Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, 11 августа 2008 года в 12 часов 20 минут А. после прохождения регистрации на данный рейс, направилась в зону специального контроля для прохождения предполётного досмотра, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, т.к. в 12 часов 30 минут при прохождении предполётного досмотра в зоне специального контроля аэропорта г. Владивостока и повторном предъявлении перевозочных документов она была задержана сотрудниками милиции.

В результате своих преступных действий  А. могла причинить имущественный ущерб Министерству Обороны Российской Федерации в сумме 15900 рублей

Она же обвиняется в том, что 11 августа 2008 года с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, имея умысел на использование заведомо подложного документа из корыстных побуждений, действуя умышленно, незаконно, находясь в аэровокзальном комплексе аэропорта г. Владивостока, заведомо зная, что гражданский паспорт, авиабилет на рейс сообщением Владивосток - Москва и справка с войсковой части, выписанные на имя С. являются подложными, так как ей не принадлежат, использовала их, предъявив при прохождении регистрации на данный рейс. Реализуя свой преступный умысел А. прошла регистрацию на рейс сообщением Владивосток - Москва, получила посадочный талон с номером посадочного места, после чего направилась в зону специального контроля для прохождения предполётного досмотра, однако в зоне специального контроля ОАО «Владивосток Авиа» при повторном предъявлении перевозочных документов была задержана сотрудниками милиции.

   Представителем потерпевшего К. в судебном заседании подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что ущерба от ее действий не наступило, подсудимая с потерпевшим примирилась,  принесла  свои извинения, которые им, как представителем Министерства  Обороны РФ, приняты, т.е. загладила причиненный Министерству Обороны РФ вред. Претензий к А. не имеют.

А. не возражает против  ходатайства К. и, кроме того, совместно с защитником просит прекратить производство по уголовному делу  в том числе по ст. 327 ч 3 УК РФ - в связи с ее деятельным раскаянием, учитывая ее явку с повинной и  деятельное раскаяние.

 Государственный  обвинитель против удовлетворения ходатайства  не возражает.

 Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25 УПК РФ  предусмотрено право суда прекратить  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя,  уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Право прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием и освобождения по этим основаниям от уголовной ответственности предусмотрено ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ. При этом данные нормы могут быть применены к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

 В судебном заседании установлено, что ранее А. не судима, совершенные ею преступления по ст. 30 ч 3, 165 ч 1, 327 ч 3 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшим, ущерб ее действиями  Министерству Обороны РФ причинен не был,  принесла представителю потерпевшего свои извинения, тем самым загладила причиненный Министерству Обороны РФ  вред. Представителем потерпевшего в соответствии со ст. 25 УПК РФ подано заявление о прекращении  в отношении  А.  уголовного дела.

 Перечисленных обстоятельств достаточно для принятия решения об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекращения производства по уголовному делу в части обвинения по ст. 30 ч 3, 165 ч 1 УК РФ. 

Имеют место быть по настоящему делу и обстоятельства, приведенные в ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ.

А. после совершения преступления добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, ущерба в результате ее действий не наступило, она загладила путем принесения извинений потерпевшим вред, причиненный в результате преступления, работает и по месту работы характеризуется исключительно положительно, чистосердечно  и деятельно раскаялась в содеянном, вследствие чего перестала быть общественно опасной. Государственный обвинитель не возражает против прекращения в отношении подсудимой уголовного дела по ст. 327 ч 3 УК РФ в связи с ее деятельным раскаянием.

 При  таких обстоятельствах суд считает возможным освободить А. от уголовной ответственности за совершенное ею преступление по ст. 327 ч 3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75,76 УК РФ, ст. 25, 28 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

    А.  освободить от уголовной ответственности за совершенное ею преступление, предусмотренное ст. 30 ч 3, 165 ч 1 УК РФ и производство по уголовному делу в отношении нее в этой части прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Ее же освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление по ст. 327 ч 3 УК РФ и производство по уголовному делу в отношении А. в этой части прекратить в связи с деятельным раскаянием.

  Постановление   может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд с подачей жалобы через суд г. Артема.

 

 

Судья:

 

 

 

,

У С Т А Н О В И Л:

А. обвиняется в том, что,  заранее спланировав свои преступные действия, направленные на причинение имущественного ущерба без признаков хищения путём обмана, действуя умышленно, незаконно, в целях экономии собственных денежных средств при осуществлении перелёта воздушным транспортом и, заведомо зная, что не является военнослужащей или членом его семьи, 11 августа 2008 года в 12 часов 00 минут на рейсовом автобусе прибыла в аэропорт г. Владивостока  Приморского края, прошла регистрацию на рейс, сообщением Владивосток - Москва, предоставив на стойку регистрации авиабилет, выписанный на имя С. на основании воинского перевозочного документа, выданного войсковой частью для перевозки жены прапорщика Б. как члена семьи военнослужащего, и гражданский паспорт на её же имя. При этом, осознавая, что своими действиями причиняет имущественный ущерб Министерству Обороны Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, 11 августа 2008 года в 12 часов 20 минут А. после прохождения регистрации на данный рейс, направилась в зону специального контроля для прохождения предполётного досмотра, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, т.к. в 12 часов 30 минут при прохождении предполётного досмотра в зоне специального контроля аэропорта г. Владивостока и повторном предъявлении перевозочных документов она была задержана сотрудниками милиции.

В результате своих преступных действий  А. могла причинить имущественный ущерб Министерству Обороны Российской Федерации в сумме 15900 рублей

Она же обвиняется в том, что 11 августа 2008 года с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, имея умысел на использование заведомо подложного документа из корыстных побуждений, действуя умышленно, незаконно, находясь в аэровокзальном комплексе аэропорта г. Владивостока, заведомо зная, что гражданский паспорт, авиабилет на рейс сообщением Владивосток - Москва и справка с войсковой части, выписанные на имя С. являются подложными, так как ей не принадлежат, использовала их, предъявив при прохождении регистрации на данный рейс. Реализуя свой преступный умысел А. прошла регистрацию на рейс сообщением Владивосток - Москва, получила посадочный талон с номером посадочного места, после чего направилась в зону специального контроля для прохождения предполётного досмотра, однако в зоне специального контроля ОАО «Владивосток Авиа» при повторном предъявлении перевозочных документов была задержана сотрудниками милиции.

   Представителем потерпевшего К. в судебном заседании подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что ущерба от ее действий не наступило, подсудимая с потерпевшим примирилась,  принесла  свои извинения, которые им, как представителем Министерства  Обороны РФ, приняты, т.е. загладила причиненный Министерству Обороны РФ вред. Претензий к А. не имеют.

А. не возражает против  ходатайства К. и, кроме того, совместно с защитником просит прекратить производство по уголовному делу  в том числе по ст. 327 ч 3 УК РФ - в связи с ее деятельным раскаянием, учитывая ее явку с повинной и  деятельное раскаяние.

 Государственный  обвинитель против удовлетворения ходатайства  не возражает.

 Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25 УПК РФ  предусмотрено право суда прекратить  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя,  уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Право прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием и освобождения по этим основаниям от уголовной ответственности предусмотрено ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ. При этом данные нормы могут быть применены к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

 В судебном заседании установлено, что ранее А. не судима, совершенные ею преступления по ст. 30 ч 3, 165 ч 1, 327 ч 3 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшим, ущерб ее действиями  Министерству Обороны РФ причинен не был,  принесла представителю потерпевшего свои извинения, тем самым загладила причиненный Министерству Обороны РФ  вред. Представителем потерпевшего в соответствии со ст. 25 УПК РФ подано заявление о прекращении  в отношении  А.  уголовного дела.

 Перечисленных обстоятельств достаточно для принятия решения об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекращения производства по уголовному делу в части обвинения по ст. 30 ч 3, 165 ч 1 УК РФ. 

Имеют место быть по настоящему делу и обстоятельства, приведенные в ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ.

А. после совершения преступления добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, ущерба в результате ее действий не наступило, она загладила путем принесения извинений потерпевшим вред, причиненный в результате преступления, работает и по месту работы характеризуется исключительно положительно, чистосердечно  и деятельно раскаялась в содеянном, вследствие чего перестала быть общественно опасной. Государственный обвинитель не возражает против прекращения в отношении подсудимой уголовного дела по ст. 327 ч 3 УК РФ в связи с ее деятельным раскаянием.

 При  таких обстоятельствах суд считает возможным освободить А. от уголовной ответственности за совершенное ею преступление по ст. 327 ч 3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75,76 УК РФ, ст. 25, 28 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

    А.  освободить от уголовной ответственности за совершенное ею преступление, предусмотренное ст. 30 ч 3, 165 ч 1 УК РФ и производство по уголовному делу в отношении нее в этой части прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Ее же освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление по ст. 327 ч 3 УК РФ и производство по уголовному делу в отношении А. в этой части прекратить в связи с деятельным раскаянием.

  Постановление   может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд с подачей жалобы через суд г. Артема.

 

 

Судья:

 

 

 

опубликовано 15.03.2010 18:22 (МСК)