Arms
 
развернуть
 
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11
Тел.: (42337) 3-81-41
artemovsky.prm@sudrf.ru
схема проезда
692760, г. Артем, ул. Октябрьская, д. 11Тел.: (42337) 3-81-41artemovsky.prm@sudrf.ru
 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Постановление о прекращении уголовного дела по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (1-148/2009)
Дело № 1-148/09г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
 
г. Артем Приморского края                                                                     16 февраля 2009 года
 
            Судья Артемовского городского суда Приморского края Щербак Т.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема   Медовщиковой М.С.,
потерпевшего Ч.,
подсудимого Д.,
защитника адвоката Циулиной Т.Г., представившей удостоверение № 1505, ордер № 47
при секретаре   Ионовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
у с т а н о в и л:
 Д. органами предварительного следствия было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г»  УК РФ.
            В ходе судебного следствия при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, излагая существо предъявленного обвинения, действуя в пределах прав, предоставленных ч.7 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение Д. в сторону смягчения,   просил переквалифицировать действия подсудимого Д. по   ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, указав, что 24 ноября 2008 года около 12 часов 00 минут Д. находясь  по ул.   г. Артёма Приморского края, подошёл к лежавшему на земле Ч. и, имея умысел на хищение чужого имущества, сорвал сотовый телефон, находящийся на шее у Ч., таким образом, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Н», причинив Ч. материальный ущерб на сумму 1820 рублей.
            Потерпевшим Ч. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку   ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, последний принес ему извинения. Ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.                                                                                                                Подсудимый Д. и его защитник адвокат Циулина Т.Г ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим поддержали. После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением, настаивали на прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
            Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает.
            Учитывая мнение сторон и соответствующее заявление потерпевшего, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
            В соответствии со ст. 254 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ   по ходатайству одной из сторон.
            Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
            Д. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб   потерпевшему возместил, причиненный вред загладил полностью и принес извинения, претензий он не предъявляет, между ними достигнуто примирение.                                                                                                                       Принимая во внимание изложенное, а также характеристику личности подсудимого Д., который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно,   суд, в целях реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, считает возможным Д., как не представляющего большой общественной опасности для общества, от уголовной ответственности освободить и уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
            Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
Прекратить уголовное дело в отношении Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности Д.   освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Д.   отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Д., потерпевшему Ч. и прокурору г. Артема.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Артемовский городской суд.
 
 
          Судья                                       подпись                                                       Т.Н.Щербак
 
 
 
 
опубликовано 15.03.2010 18:22 (МСК)